Éditez vos images JPEG sans pertes de qualité.Commentaires sur : http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/ Fri, 10 Feb 2012 17:15:34 -0500 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : jules59 http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7121 jules59 Sat, 23 Aug 2008 14:05:37 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7121 Bon je ne sais toujours pas si BetterJPEG est capapable d'augmenter la taille d'une image SANS perte de qualité. Que JPEG, JPG, a une compression merdique avec une haute perte de qualité.ça tout le monde le sait donc Mossieu Gugul tu parles pour ne rien dire !!!!! Que BetterJPEG ne sache travailler qu'un seul type de fichier ,du moment qu'il le fait trés bien : No problem . Rotation de l’image + sauvegarde + rechargement de l’image modifiée ne donnent aucune indication : C'est normal c'est le contraire qui serait étonnant. La vraie demo c'est tester jusqu'à quel agrandissement on peut arriver SANS flou ou grossissement de pixels et cela personne ne l'a fait . Tant pis ,va falloir que je le fasse mais je ne viendrai pas dire le résultat ici. Pendant ce temps là ,passer donc le disque de Brassens avec la chanson : Le temps ne fait rien à l'affaire le refrain convient à beaucoup ici . Bon je ne sais toujours pas si BetterJPEG est capapable d’augmenter la taille d’une image SANS perte de qualité.

Que JPEG, JPG, a une compression merdique avec une haute perte de qualité.ça tout le monde le sait donc Mossieu Gugul tu parles pour ne rien dire !!!!!
Que BetterJPEG ne sache travailler qu’un seul type de fichier ,du moment qu’il le fait trés bien : No problem .
Rotation de l’image + sauvegarde + rechargement de l’image modifiée ne donnent aucune indication : C’est normal c’est le contraire qui serait étonnant.

La vraie demo c’est tester jusqu’à quel agrandissement on peut arriver SANS flou ou grossissement de pixels et cela personne ne l’a fait .

Tant pis ,va falloir que je le fasse mais je ne viendrai pas dire le résultat ici.

Pendant ce temps là ,passer donc le disque de Brassens avec la chanson :

Le temps ne fait rien à l’affaire

le refrain convient à beaucoup ici .

]]> Par : Gugul http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7105 Gugul Sat, 23 Aug 2008 03:28:52 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7105 Alors ça c'est du commentaire constructif !! Bon, ironie à part, premièrement je ne testerai pas un logiciel qui ne prend en charge qu'un seul type de fichier, qui de plus est propriétaire, et on le sait tous, JPEG, JPG, a une compression merdique avec une haute perte de qualité. Et ce n'est pas ce programme qui changera quelque chose à ça. Comme dit plus haut, tu prend The Gimp (gratuit, très bon programme), tu n'as pas plus de perte de qualité, mais en plus tu peux travailler sur d'autres formats, et faire beaucoup plus de choses. Sinon Paint.net, photophiltre, paint shop pro, photoshop. Possédant ces derniers, je ne sens aucune frustration, je peux te l'assurer. La seule frustrée, ici, c'est toi. Mais ton commentaire me semble hautement constructif dis moi! "Ce logiciel est formidable" => Explique nous au moins ce qu'il a de si formidable. "Il fait le travail qu'il est supposé faire" => Oui, on s'en doute, c'est marqué dans la description. Mais dis nous un peu la qualité avec laquelle il le fait. S'il est ergonomique, pratique. Consommation de RAM et de CPU. Etc. Bref, les pseudo-review à la Kon, on s'en passerait :) Alors ça c’est du commentaire constructif !!
Bon, ironie à part, premièrement je ne testerai pas un logiciel qui ne prend en charge qu’un seul type de fichier, qui de plus est propriétaire, et on le sait tous, JPEG, JPG, a une compression merdique avec une haute perte de qualité.
Et ce n’est pas ce programme qui changera quelque chose à ça. Comme dit plus haut, tu prend The Gimp (gratuit, très bon programme), tu n’as pas plus de perte de qualité, mais en plus tu peux travailler sur d’autres formats, et faire beaucoup plus de choses. Sinon Paint.net, photophiltre, paint shop pro, photoshop. Possédant ces derniers, je ne sens aucune frustration, je peux te l’assurer.
La seule frustrée, ici, c’est toi.

Mais ton commentaire me semble hautement constructif dis moi!
« Ce logiciel est formidable » => Explique nous au moins ce qu’il a de si formidable.
« Il fait le travail qu’il est supposé faire » => Oui, on s’en doute, c’est marqué dans la description.
Mais dis nous un peu la qualité avec laquelle il le fait. S’il est ergonomique, pratique. Consommation de RAM et de CPU. Etc.

Bref, les pseudo-review à la Kon, on s’en passerait :)

]]> Par : Rose Hamlet http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7104 Rose Hamlet Fri, 22 Aug 2008 20:37:58 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7104 @ Michael Angelo et Gugul , Merci de l'avoir tester à 100% je sens un peu de frustration en vous :) Ce logiciel est formidable, je l'ai installé il fait le travail qu'il est supposé de faire, pas plus, ce n'est pas Photoshop ou autres usines à gaz, alors les comparaisons à la Kon sont exagéré :) @ Michael Angelo et Gugul ,

Merci de l’avoir tester à 100%
je sens un peu de frustration en vous :)

Ce logiciel est formidable, je l’ai installé
il fait le travail qu’il est supposé de faire, pas plus,

ce n’est pas Photoshop ou autres usines à gaz,
alors les comparaisons à la Kon sont exagéré :)

]]> Par : filou http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7103 filou Fri, 22 Aug 2008 18:56:46 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7103 J'ai toujours entendu dire qu'il y a beaucoup de perte lorsque l'on modifie un fichier JPEG mais personnellement, je ne vois pas comment tester la différence de perte entre deux programmes d'édition d'image. J'ai essayé de faire 10 x la manoeuvre: rotation de l'image + sauvegarde + rechargement de l'image modifiée. J'ai comparé entre Irfanview et BetterJPEG. Mon oeil ne voit aucune différence. Mais c'est sans doute pas une méthode de test très valable. J’ai toujours entendu dire qu’il y a beaucoup de perte lorsque l’on modifie un fichier JPEG mais personnellement, je ne vois pas comment tester la différence de perte entre deux programmes d’édition d’image. J’ai essayé de faire 10 x la manoeuvre: rotation de l’image + sauvegarde + rechargement de l’image modifiée. J’ai comparé entre Irfanview et BetterJPEG. Mon oeil ne voit aucune différence. Mais c’est sans doute pas une méthode de test très valable.

]]> Par : jules59 http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7102 jules59 Fri, 22 Aug 2008 17:28:22 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7102 Bon pour mettre tout le monde d'accord .(pas le temps de l'essayer) Le gros probléme avec les .jpeg vient lorsque l'on veut augmenter la taille de l'image (jamais quand on la réduit) . On est trés vite limité en qualité avec grossissement rapide des pixels. Est ce que selon vous ce logiciel retarde l'apparition de ce phénoméne bien connu. Suivant ce qu'il revendique de par son nom :BetterJPEG cela devrait etre le cas . Si oui c'est un bon point pour lui . Les autres acrobaties avec les fichiers exotiques ou avec une super qualité native qui reculent les limites de l'aggrandissement possible : On s'en fout car là ,il y a déja beaucoup de bons logiciels. Bon pour mettre tout le monde d’accord .(pas le temps de l’essayer)

Le gros probléme avec les .jpeg vient lorsque l’on veut augmenter la taille de l’image (jamais quand on la réduit) .
On est trés vite limité en qualité avec grossissement rapide des pixels.

Est ce que selon vous ce logiciel retarde l’apparition de ce phénoméne bien connu.
Suivant ce qu’il revendique de par son nom :BetterJPEG cela devrait etre le cas .
Si oui c’est un bon point pour lui .
Les autres acrobaties avec les fichiers exotiques ou avec une super qualité native qui reculent les limites de l’aggrandissement possible : On s’en fout car là ,il y a déja beaucoup de bons logiciels.

]]> Par : Michael Angelo http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7101 Michael Angelo Fri, 22 Aug 2008 12:27:14 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7101 à Rose : C'est bien ce que j'ai écrit, il ne fait "que" ou "seulement" du redimensionnement en pixel ou par pourcentage (pas en cm, ce qui m'intéresse parfois et m'évite de faire de la conversion d'unités). Pour le redimensionnement de groupe, en effet, il faut créer une macro et sélectionner toutes les images d'un fichier pour les convertir ; de nombreux gratuits font plus simple et bien plus vite... à la rigueur, l'avantage est de pouvoir combiner plusieurs effets en un seul clic (personnalisation des macros). Pour optimiser pour le web, non, je n'ai pas vu, il y a sûrement plus simple. Au sujet des extensions : Tout est dans le titre, il ne traite que les .jpeg et .jpg. C'est sûr, il s'appellerait BUTTER JPEG il ne s'adresserait qu'au photos de plaquettes de beurre (LITTER JPEG : des photos d'étrons...) Enfin, moi, j'ai essayé... il ne me convient pas. Souviens toi : Veuillez commenter les logiciels seulement... Slt à Rose :
C’est bien ce que j’ai écrit, il ne fait « que » ou « seulement » du redimensionnement en pixel ou par pourcentage (pas en cm, ce qui m’intéresse parfois et m’évite de faire de la conversion d’unités).
Pour le redimensionnement de groupe, en effet, il faut créer une macro et sélectionner toutes les images d’un fichier pour les convertir ; de nombreux gratuits font plus simple et bien plus vite… à la rigueur, l’avantage est de pouvoir combiner plusieurs effets en un seul clic (personnalisation des macros).
Pour optimiser pour le web, non, je n’ai pas vu, il y a sûrement plus simple.
Au sujet des extensions : Tout est dans le titre, il ne traite que les .jpeg et .jpg.
C’est sûr, il s’appellerait BUTTER JPEG il ne s’adresserait qu’au photos de plaquettes de beurre (LITTER JPEG : des photos d’étrons…)

Enfin, moi, j’ai essayé… il ne me convient pas.
Souviens toi : Veuillez commenter les logiciels seulement…

Slt

]]> Par : Thejeremy http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7100 Thejeremy Fri, 22 Aug 2008 12:10:26 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7100 lu tlm :-) En gratuit à par l'excelant GIMP il y à paint.Net (prononcer pint dot naite ) que je trouve plus facile à manier mais lent (chez moi en tout cas ! ) sinon vous pouvez faire comme moi : p-----r adobe photoshop ( cs3 extended de préférance) ! Bon je vous laisse vous entretuer à propos de la constructivité des commentaires ! @++ tlm :-) lu tlm :-) En gratuit à par l’excelant GIMP il y à paint.Net (prononcer pint dot naite ) que je trouve plus facile à manier mais lent (chez moi en tout cas ! ) sinon vous pouvez faire comme moi : p—–r adobe photoshop ( cs3 extended de préférance) ! Bon je vous laisse vous entretuer à propos de la constructivité des commentaires ! @++ tlm :-)

]]> Par : Gugul http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7099 Gugul Fri, 22 Aug 2008 11:32:58 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7099 Et bien vas-t'en le tester ce p'tit programme, et fais nous une trèèès belle review bien complète et constructive comme tu aimes tant les lire, mais ne jamais les faire.. Il suffit de regarder tous tes derniers messages.. Quand décris-tu réellement et objectivement les logiciels ? C'est bien beau de compter sur les autres.. Mais il faut un peu savoir faire quelque chose soit même parfois.. À ton âge, il faut être grande ! ^^ Byee Et bien vas-t’en le tester ce p’tit programme, et fais nous une trèèès belle review bien complète et constructive comme tu aimes tant les lire, mais ne jamais les faire..
Il suffit de regarder tous tes derniers messages.. Quand décris-tu réellement et objectivement les logiciels ?
C’est bien beau de compter sur les autres.. Mais il faut un peu savoir faire quelque chose soit même parfois.. À ton âge, il faut être grande ! ^^
Byee

]]> Par : Rose Hamlet http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7098 Rose Hamlet Fri, 22 Aug 2008 10:52:10 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7098 Juste un ajout pour le numéro 3 Tu l'as très vite essayé pour écrire de tels commentaires, va lire les spécifications et démos sur le site du concepteur avant d'écrire n'importe quoi. (Better Jpeg veut dire meilleur Jpeg, il a été conçu pour les Jpeg pas pour les RAW ou autres types de fichiers , c'est normal qu'il ne traite que les Jpeg). il fait du redimensionnement en pourcentage ou pixels … il fait du redimensionnement par groupe , batch (script macro) tu peux optimiser pour publication sur le web, dans les préférences en enlevant les exifs et redimensionnant à ta valeur pour courrier ou Web. alors avant d'écrire des faussetés, on lit un peu et on va voir sur le site Web ce qu'il peut faire. Facile de détruire un logiciel sans l'essayer pour vrai ou lire au moins ses fonctions et démos. sur le site du fabricant. :) Je vais l'essayer moi-même quand à avoir des commentaires FAUX . :( Juste un ajout pour le numéro 3

Tu l’as très vite essayé pour écrire de tels commentaires,
va lire les spécifications et démos sur le site du concepteur avant d’écrire n’importe quoi.

(Better Jpeg veut dire meilleur Jpeg, il a été conçu pour les Jpeg pas pour les RAW ou autres types de fichiers , c’est normal qu’il ne traite que les Jpeg).

il fait du redimensionnement en pourcentage ou pixels …
il fait du redimensionnement par groupe , batch (script macro)
tu peux optimiser pour publication sur le web, dans les préférences en enlevant les exifs et redimensionnant à ta valeur pour courrier ou Web.

alors avant d’écrire des faussetés, on lit un peu et on va voir sur le site Web ce qu’il peut faire.
Facile de détruire un logiciel sans l’essayer pour vrai ou lire
au moins ses fonctions et démos. sur le site du fabricant. :)

Je vais l’essayer moi-même quand à avoir des commentaires FAUX . :(

]]> Par : de molay http://fr.giveawayoftheday.com/betterjpeg/comment-page-1/#comment-7097 de molay Fri, 22 Aug 2008 10:50:21 +0000 http://www.giveawayoftheday.com/?p=3316#comment-7097 Picassa 2 de Google gratuit fait beaucoup mieux Picassa 2 de Google gratuit fait beaucoup mieux

]]>