juin 23, 2009Safe`n`Sec 2009 Deluxe inclut toutes les fonctions de Safe’n'Sec 2009 Personal et y ajoute un scanneur antivirus VBA 32. VBA 32 antivirus restaure les fichiers infectés et supprime les virus connus. La licence d’un an se porte à 2 PC.
| Note des utilisateurs : Évaluez-le! |
|
|---|---|
| Configuration minimale: | Microsoft Windows XP Home Edition (SP3)/ XP Professional Edition (SP3)/ XP Professional x64 Edition (SP3); Intel Pentium x86/x64 processor 300 MHz or compatible; 256MB RAM available; 40 MB free space on the hard drive. Windows Vista Home Basic x86/Ñ 64 (SP1)/ Vista Home Premium x86/Ñ 64 (SP1)/ Vista Business x86/Ñ 64 (SP1)/ Vista Ultimate x86/Ñ 64 (SP1); Intel Pentium x86 processor 1 GHz or compatible; 512MB RAM available; 40 MB free space on the hard drive. |
| Éditeur: | S.N.Safe&Software |
| Page web: | http://www.safensoft.us/securi... |
| Taille du fichier: | 48.1 MB |
| Prix: | $46.13 |
Ce logiciel était disponible gratuitement le juin 23, 2009. Il n’est plus disponible. Vous pouvez télécharger sa version d’essai à l’adresse http://www.safensoft.us/securi....
Safe’n'Sec 2009 Personal fournit une protection proactive pour votre PC contre les menaces connues et les attaques «jour-zéro» inconnues. Empêche les fuites de données confidentielles, de mots de passe et de numéros de carte de crédit, et bloque l’accès à distance vers votre PC.
Safe`n`Sec 2009 + Antivirus Dr.WEB inclut toutes les fonctionnalités de Safe`n`Sec® 2009 Personal et intègre le scanner antivirus Dr.Web. L’antivirus Dr.Web recouvre les fichiers infectés et supprime les virus connus.
Ç’est de l’acharnement ?
Même réponse que la semaine derniere (à part le bout de VBA32 que je ne connais pas)
Commentaire par rojamel — juin 23rd, 2009, 3:50Merci giveawayoftheday à toute l’équipe pour ce logiciel. Un antivirus de ce cru gratuitement aujourd’hui. C’est vraiment super. Personnellement je viens de reformater mon ordinateur et suis un peu lasse d’avast, d’antivir et de d’avg….et avais envie de changer donc cela tombe très bien.
Commentaire par Sabrina — juin 23rd, 2009, 9:15Une petite lecture, pour ceux qui sont passionnés ( sans renter dans
le débat, du meilleur anti quelque chose du monde!)
Les attaques ciblées qui se propagent instantanément et qui ne sont pas détectées par les solutions traditionnelles de sécurité. Ces attaques sont souvent appelées attaques « zero-day » en raison du temps extrêment court qu’elles mettent pour causer des dommages.
Commentaire par Manpo — juin 23rd, 2009, 11:28Les logiciels malveillants « zero-day » font mieux!
Il serait mieux de proposer des technologies proactives capables de prévoir les menaces inconnues et d’agir en conséquence pour protéger efficacement les environnements réseau modernes.
Traditionnellement, les logiciels antivirus emploient des mécanismes de détection sur signatures pour protéger les utilisateurs contre les logiciels malveillants.Le modèle de protection sur signatures présente un certain nombre de problèmes de sécurité!
- La dépendance vis-à-vis de l’attention des utilisateurs.
- Le timing. Plus le temps passe entre le moment où les logiciels malveillants sont publiés et le moment où les laboratoires antivirus reçoivent les exemplaires !
- L’infection est le point de départ. Le processus même de création de mécanismes de détection de logiciels malveillants implique, dans la plupart des cas, que les ordinateurs des utilisateurs soit déjà infectés.
- La disponibilité des mises à jour. Les utilisateurs qui ne peuvent recevoir et installer des signatures de virus à jour ne sont pas protégés contre les menaces qui ont été détectées depuis leur dernière mise à jour.( à éviter les mises à jour manuelles)
- Les détournements de DNS seront toujours d’actualité.
Selon de nombreux experts, les cybercriminels utilisent déjà des attaques de type DNS « Cache Poisoning » pour définir des canaux de communication furtifs, contourner les mesures de sécurité et diffuser du contenu malveillant. Bien que la communauté de la sécurité, collabore étroitement avec les instances commercialisant les noms de domaines, cette problématique est avant tout du ressort de l’ICANN (est une organisation à but non lucratif)(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) et une priorité pour cette instance.
http://www.ironfle.com/icann-noms-de-domaines-personnalises-des-2009/ironfle
Si vous lisez l’article, ça fait sourire (jaune)!
http://www.icann.org/tr/french.html
Qu’en pensez-vous ?