salu jean d’hier enfin d’avant hier pff.. en °6 essaye de rentrer le code a la main pas en copier/coller
Merci o com de manpopo, ki n’a pa pu choisir son pseudo le pooovre lol non mai g pa compris pkoi là ?
interessant le lien sur diagnostic mémoire windows ; )
sinon ici sur Lille il fé tré bon et avec le vent du nord ça donne un pe de fraicheur. délicieux

Les attaques ciblées qui se propagent instantanément et qui ne sont pas détectées par les solutions traditionnelles de sécurité. Ces attaques sont souvent appelées attaques « zero-day » en raison du temps extrêment court qu’elles mettent pour causer des dommages.
Les logiciels malveillants « zero-day » font mieux!
Il serait mieux de proposer des technologies proactives capables de prévoir les menaces inconnues et d’agir en conséquence pour protéger efficacement les environnements réseau modernes.
Traditionnellement, les logiciels antivirus emploient des mécanismes de détection sur signatures pour protéger les utilisateurs contre les logiciels malveillants.Le modèle de protection sur signatures présente un certain nombre de problèmes de sécurité!
- La dépendance vis-à-vis de l’attention des utilisateurs.
- Le timing. Plus le temps passe entre le moment où les logiciels malveillants sont publiés et le moment où les laboratoires antivirus reçoivent les exemplaires !
- L’infection est le point de départ. Le processus même de création de mécanismes de détection de logiciels malveillants implique, dans la plupart des cas, que les ordinateurs des utilisateurs soit déjà infectés.
- La disponibilité des mises à jour. Les utilisateurs qui ne peuvent recevoir et installer des signatures de virus à jour ne sont pas protégés contre les menaces qui ont été détectées depuis leur dernière mise à jour.( à éviter les mises à jour manuelles)
- Les détournements de DNS seront toujours d’actualité.
Selon de nombreux experts, les cybercriminels utilisent déjà des attaques de type DNS « Cache Poisoning » pour définir des canaux de communication furtifs, contourner les mesures de sécurité et diffuser du contenu malveillant. Bien que la communauté de la sécurité, collabore étroitement avec les instances commercialisant les noms de domaines, cette problématique est avant tout du ressort de l’ICANN (est une organisation à but non lucratif)(Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) et une priorité pour cette instance.
http://www.ironfle.com/icann-noms-de-domaines-personnalises-des-2009/ironfle
Si vous lisez l’article, ça fait sourire (jaune)!
http://www.icann.org/tr/french.html
Qu’en pensez-vous ?

Même réponse que la semaine derniere (à part le bout de VBA32 que je ne connais pas)