<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title><![CDATA[Secure Evidence Scrubber 1.1 comments:]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/</link>
<description><![CDATA[free licensed software daily]]></description>
<language>fr</language>
<lastBuildDate>Sun, 22 Mar 2009 14:38:07 +0000</lastBuildDate>
<atom:link href="https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/feed/" rel="self" type="application/rss+xml"></atom:link>
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<generator>FeedWriter</generator>
<item>
<title><![CDATA[By: FP41]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298728</link>
<description><![CDATA[Une remarque d'ordre général : Depuis plusieurs semaines, il n'y a plus de commentaires. Cela finira je l'espère par décourager les pollueurs en tous genres.
Néanmoins, n'ayant plus de retours des utilisateurs, j'avoue que je n'ai quasiment rien téléchargé depuis. L'un des intérêts de cette rubrique, c'était de se renseigner sur les alternatives.

En ce qui concerne Secure Evidence Scrubber 1.1, ces alternatives efficaces et totalement gratuites existent (et en français qui plus est), avec les utilitaires NoTrace et CCleaner.
Je n'ai pas testé Secure Evidence Scrubber 1.1, mais je peux garantir que NoTrace et CCleaner sont très efficaces, et sans limite d'utilisation.

PS : Je regrette la disparition des commentaires de Manposer.]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 10:38:07 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298728</guid>
<dc:creator><![CDATA[FP41]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Aazartar]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298727</link>
<description><![CDATA[Est-il mieux que ccleaner ?]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 09:36:43 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298727</guid>
<dc:creator><![CDATA[Aazartar]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: ArbustRe]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298726</link>
<description><![CDATA[Cccleaner est gratuit lui .. et ce, tout le temps. Il est surement au moins aussi efficace pour ne pas dire plus.]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 08:27:22 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298726</guid>
<dc:creator><![CDATA[ArbustRe]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Wolf]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298725</link>
<description><![CDATA[Alors....

-Redémarre automatiquement l'ordinateur après l'installation (il me semble pas avoir accepté quoi que ce soit ?).
-Est formé d'un nombre dément de fichiers.
-En anglais
-Payant
-Pas de moyen d'analyser, on peut juste effacer
-Est pas fichu de détecter si les programmes sont installés, affiche donc la liste complète, ce qui est parfaitement inutile.
-Par défaut, se lance au démarrage de Windows (alors que c'est inutile)

En gros, utilisez CCleaner. Plus léger, plus rapide au lancement, avec quelques fonctionnalités sympathiques (mais on ne le répétera jamais assez, ne touchez pas au Registre sans savoir ce que vous faites)...et gratuit. Et fait moins de 2 mégas. www.ccleaner.com

Y a certains développeurs qui ont pas compris que juste faire la même chose que des freewares mais en payant et moins bien, ca suffit pas.]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 07:57:46 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298725</guid>
<dc:creator><![CDATA[Wolf]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: HSR]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298724</link>
<description><![CDATA[Bonjour,

Nous ne sommes pas adeptes de ce type de logiciel, qu'il soit gratuit ou payant. Le nettoyage est trop souvent au delà de ce que l'on peut attendre, et les bonnes surprises résident généralement en dysfonctionnements divers.
Il apparait nécessaire de bien cliquer sur le menu "Scrub Options" et de paramétrer correctement les éléments.
Pour une première utilisation, l'usage en Mode Virtuel semble réaliste, ainsi qu'une petite Image de sauvegarde est une précaution élémentaire.

Sur ce genre de logiciel, ne jamais foncer tête baissée et cliquer comme des sauvages. Les résultats sont visibles sans tarder ... :)
Nous n'utilisons pas ce type de nettoyeurs, pas plus d'ailleurs que d'autres. Nous préférons agir manuellement sur le système, là au moins nous savons ce que nous faisons. Et puis comme nous avons aucuns secrets d'état à défendre, on évite de se prendre la tête avec les traces, prudents mais pas paranos...:)]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 06:59:03 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298724</guid>
<dc:creator><![CDATA[HSR]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Dan]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298723</link>
<description><![CDATA[CCleaner est gratuit. Il fait la même chose et a d'autres fonctions supplémentaires. Je vous le recommande, et ne suis donc pas intéressé par ce logiciel.]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 05:25:48 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298723</guid>
<dc:creator><![CDATA[Dan]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Manpo]]></title>
<link>https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298722</link>
<description><![CDATA[Ce log a déjà été proposé sur GAOTD !
-Soit disant le(s) développeur(s)
 a (ont) tenu(s) compte des commentaires de GAOTD,
 pour améliorer son (leur) produit !
	
Bonjour
Après les commentaires que nous avons reçu de la précédente version de ce site, nous avons essayé de mettre en œuvre la plupart de ces changements, merci pour ces feedbacks.
Et pour ceux qui le compare avec CCleaner (qui est sans aucun doute très bon ) ou d'autres, sans l'aide des éléments de preuve, Scrubber, essayez d'abord d'obtenir des éléments de preuve de nettoyeurs similaires, il a plus de fonctions que CCleaner.
Et je vous prie, s'il vous plaît lisez ce que la fiche d'explication sur plus de fonctionnalités ou de modifications qui sont amenées .

Thankyou
Ibrahim A.
Commentaire par ArzooSoft - Mars 22, 2009 à 4:36 am

 L'historique des versions: 
 L'histoire du développement 
 (+ - Caractéristique ajoutée, * - correction d'un bug) 

 Version 1.1 (05 Mars, 2009)
 *  Fixe la clé de Registre énumération bug.
*  Correction de l'erreur d'orthographe dans le programme principal.
* Interface principale a été mise à jour pour le rendre plus convivial.
 + Log fenêtre option pour copier dans le presse-papier journal d'informations.
* Buffer overflow dans "Secure Drive d'essuie-glace" a été fixée.
* Informations sur le fichier d'erreur dans "Secure Garbage Seeker" a été fixée.
 + Option "Avancé" dans "Secure Garbage Seeker» a maintenant un système d'alerte.
 + "Secure File Shredder" fonctionne maintenant via thredding.
 
==&gt; Pour moi c'est clair ! je reste avec ce que j'ai.........
C'est plus sûr...on verra la 3éme Version pour ce log.

Vous êtes allez sur le blog de libellules il y a des trucs pas mal
ne pas oublier de faire pages précédantes en bas de la page !
Salut à tous! bonne journée printanière :cool:
Manposer.]]></description>
<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 05:10:13 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://fr.giveawayoftheday.com/secure-evidence-scrubber-11/#comment-298722</guid>
<dc:creator><![CDATA[Manpo]]></dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>