»»»»»»»»»»»»»»» ÉDITÉ

»»»»»»»»»»»»» ÉDITÉ

@Alba (#62)

Citation : "quel crédit accorder à ce genre de littérature mystico-ésotérico-apocalyptique ?…"

Ce genre de littérature "mystico-ésotérico-apocalyptique" dont tu parles, c'est principalement de la littérature d'origine récente. Le livre d'Hénoch est un livre ancien qui était intégré au corpus biblique. On peut donc lui accorder le même crédit que celui qu'on accorde à la Bible... Je sais d'avance cependant que les chances sont bonnes que tu dénigres cet ouvrage.

Citation : "moi je ne “crois” pas que tout soit écrit d’avance, contrairement à toi, Spoutnik…"

Je te ferai remarquer que :
A)Ce qui concerne la question spirituelle est d'abord et avant tout une question de connaissance et non pas de croyance. Je n'ai aucun espoir cependant que tu puisses comprendre ce dont il est question ici...
B)C'est toi qui "crois" que je "crois". J'ai toujours essayé de dépasser le simple niveau de la croyance pour accéder à celui de la connaissance...

Citation : "je “crois” à la liberté de l’homme, à la mienne en tout premier lieu, et à la quasi infinité des possibles… dans la limite du substrat de l’existant…"

C'est bien dit et cela saura certainement plaire à beaucoup, mais la vérité n'est pas dépendante de ce qui nous plaît ou de ce qui ne nous plaît pas, ne vous en déplaise...

Citation : "quant à tes remarques à la noix sur ma façon d’être sur ce forum, j’y ai déjà répondu, mais tu sembles faire partie de ceux qui lisent mais ne percutent pas… j’appelle ça de la crétinerie, mais tu es libre d’y donner le qualificatif de ton choix…"

J'ai pris connaissance de tes réponses diverses, mais je ne suis aucunement tenu d'y adhérer...

Citation : "une dernière remarque: serais-tu partisan d’une théorie de la conspiration, avec ta remarque sur “ceux qui tirent les ficelles” ?"

Je ne suis pas partisan d'une théorie à ce propos. Je sais seulement qu'il existe des multinationales diverses dont le pouvoir se situe actuellement bien au-dessus de celui des gouvernements nationaux et que ces entreprises font tout, à l'abri des regards indiscrets, pour augmenter leurs parts de marché et leur pouvoir... Un complot est quelque chose qui provient de la collaboration de plusieurs personnes qui agissent dans l'ombre. Le complot ici n'est pas une théorie, c'est une réalité... Ceci n'est pas le résultat d'une quelconque paranoïa, mais seulement d'une observation qui se veut en conformité avec la réalité...

Citation : "si c’est le cas, sais-tu que toute théorie, si elle veut être autre chose qu’un ramassis d’élucubrations, se doit de passer par l’épreuve des faits ?

on appelle ça la démarche scientifique…
est-tu scientifique, ou simplement rationnel, mon brave Sputtenik, ou préfères tu croire sans preuves ce qui t’arrange ou ce qui va dans le sens de ta sensibilité ou de tes fantasmes?"

Je te ferai remarquer, très chère, qu'on en est encore aujourd'hui, environ un siècle après la théorie de la relativité, à faire des observations qui nous permettraient de prouver cette théorie...

Gcoq...bien justement...on s'en fou pas, pas tous en tout cas.

Si l'avion a été ajouté...c'est de la fausse-représentation, de la fausse-publicité, c'est une fausseté, c'est un faux exemple, et si c'est le cas, payant ou gratuit, pour moi ça s'arrête la avec ce programme, mais aussi avec cet éditeur.

Si pour vanter et vendre ses produits il est prêt à fabriquer des montages truqués, je me questionne sur ce qu'il est prêt à faire d'autres, je me questionne sur son honnêteté.

Vous vous en foutez: pourquoi pas? Libre à vous!
Mais pas moi.

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» ÉDITÉ
SVP Commentez *SUR* le logiciel.
Il n'est nul besoin de lancer des insultes aux Concepteurs, Éditeurs ou Distributeurs des logiciels, ni envers les pays dont ils proviennent.

De toutes façon, aujourd'hui (hier) c'est gratuit, mais ce programme à $40.00, même en faisant très bien ce que l'éditeur prétend...c'est..beaucoup trop demander!

@ Sputnik: jamais lu le "livre d'Hénoch"... mais la question qui me vient immédatement à l'esprit c'est la suivante:

quel crédit accorder à ce genre de littérature mystico-ésotérico-apocalyptique ?...

moi je ne "crois" pas que tout soit écrit d'avance, contrairement à toi, Spoutnik...

je "crois" à la liberté de l'homme, à la mienne en tout premier lieu, et à la quasi infinité des possibles... dans la limite du substrat de l'existant...

quant à tes remarques à la noix sur ma façon d'être sur ce forum, j'y ai déjà répondu, mais tu sembles faire partie de ceux qui lisent mais ne percutent pas... j'appelle ça de la crétinerie, mais tu es libre d'y donner le qualificatif de ton choix...

une dernière remarque: serais-tu partisan d'une théorie de la conspiration, avec ta remarque sur "ceux qui tirent les ficelles" ?

si c'est le cas, sais-tu que toute théorie, si elle veut être autre chose qu'un ramassis d'élucubrations, se doit de passer par l'épreuve des faits ?

on appelle ça la démarche scientifique...
est-tu scientifique, ou simplement rationnel, mon brave Sputtenik, ou préfères tu croire sans preuves ce qui t'arrange ou ce qui va dans le sens de ta sensibilité ou de tes fantasmes?

J'ai viré Image Mender parce que je ne l'ai pas utilisé, je l'ai trouvé trop lent et est plus compliqué à utiliser que Inpaint.

Pour la modération: BRAVO!!!!! quand je vais voir les commentaires, c'est pour avoir un avis UTILE sur le soft proposé et savoir si ça vaut le coup de telecharger!

Pour l'avion, on s'en fout qu'il soit ajouté ou non, faites vos expériences ou lisez les commentaires de ceux qui ont essayé!!!!!

@ Tête de Chou :
Justement, zoom et tu vera bien que l'avion ne fait pas parti de la photo... Je te défi de prendre aussi bien un avion de chasse ^^

»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» ÉDITÉ

Le programme du jour ?
Un mot : Simple, rapide et efficace!
Pas besoin de connaître les langues pour s'en servir, les hiéroglyphes du tableau de bord suffisant.
Quoiqu'on en pense, l'exemple fourni n'est pas truqué:
zoomez après avant de critiquer et vous verrez.
Et quoiqu'il en soit, je plussoie Rojamel (en #26... pour le moment).

Dans le commentaire précédent, au lieu de "47 (7@11)" il aurait fallu lire "48 (7@11)".

»»»»»»»»»» Je l'ai corrigé

En rajout à #61

Le livre d'Hénoch peut être obtenu sur ce site :

http://www.areopage.net/atxtheb/Henoch.pdf

Une lecture des passages suivants pourrait nous donner une certaine idée :

38 (3-6), 46 (3-4), 48 (7@11), 51 (6@10) et 52 (3@5).

Ce n'est sans doute pas pour rien que ce livre a été retiré du corps de la Bible à une certaine époque : les pressions des riches et des puissants de l'époque devait sans doute y être pour quelque chose...

@Alba (67)

Est-ce vraiment un effondrement du "château de cartes" capitaliste, ou ne serait-ce plutôt qu'une réorganisation voulue de ce même château, où ceux qui tirent vraiment les ficelles creusent encore plus l'écart qui les séparent du reste de l'humanité ?

Si tel était le cas, ils ne seraient ni plus ni moins qu'en train de fonder les bases du Jugement qui sera porté contre eux. Une lecture de certains passages du Livre d'Hénoch serait à même d'amener un peu de lumière à ce sujet...

@Alba (#66)

Crois-tu vraiment qu'une saine édification de l'être passe par l'apprentissage de toutes les formes d'insultes ?

Nous n'aurions alors pas la même façon de voir les choses, très chère...

et à propos des assises fiancières du capitalisme productiviste qui s'effondrent comme un château de cartes, je trouve curieux de ne pas y trouver le moindre écho ici...

ça fait asser fipper, vous ne trouvez pas ??? 8O

le navire prend eau de toute part... :lol:
les femmes et les enfants d'abord !!!

Merci armateur, j'avais PaintShopPro PHOTO X2, que je trouve fort convivial, mais j'ai acheté Photoshop que récemment et je n'ai pas fini de tout explorer. Je le trouve un tantinet plus capricieux. Mais je vais essayer votre suggestion.

Heureux aussi alex. J'ai aussi fait des pressions...des dizaines.
Que c'est reposant et agréable...que du bonheur.
J'espère seulement que je n'ai pas parlé trop vite! :-)

Spoutnik: cela n'a pas toujours été démontré ici...:-)

Bonsoir
Heureux que les commentaires débiles et envahissants aient été bannis aujourd'hui. Je veux croire que les mails que j'ai adressés à GAOTD pour dénoncer la dérive et menacer d'informer ses partenaires du fout..r présidant au forum français, ont aidé, avec les mails d'autres mécontents, à ramener le forum à sa fonction, en évinçant les hystériques, débiles, et autres obsédés. Longue vie à GAOTD (si la modération continue ).

@ Spoutnik

j'espére que de plus en plus on s'en rend compte , pour parler de la derniére phrase de ton commentaire

@ Jacques d'outretombe #39

j'utilise souvent les filtres Nik Color Efex pro , un plugin de Photoshop,il y a des choses pas mal comme "Skylight filter"

Non merci GOTD.
Il ne m'a pas l'air fameux celui là. J'avais essayé image mender et il ne fonctionnait pas trop mal, assez satisfaisant pour les petites retouches vite faites. Même si ça ne vaut pas la retouche manuelle par un gros logiciel. (photoshop, the gimp (free)).
Bref, $40 pour ça.. JE trouve que c'est abusé !

Bonne soirée !

Merci à GAOTD pour ce petit logiciel de retouche photo qui trouvera certainement son utilité, un bon jour, dans ma logithèque...

Je me permet, en passant, de faire part de mon émerveillement devant un des grands mystères de ce monde : tous les êtres humains de cette planète semblent être plus intelligents les uns que les autres...

L'astre sur lequel nous vivons en est un qui brille d'une intelligence sans fin et nous ne nous en sommes pas encore rendus compte...

Le forum commence à devenir interressant ,sans les pollueurs
Pour une fois les commentaires portent sur le sujet, et j'adore
les conversations + certains liens interressants qui font connaitre
autre chose ;que la connerie jusqu'a maintenant sur ce site.
Un forum c'est avant tout une rencontre avec des personnes que l'on
ne connait pas pour discuter d'un produit ,dire ce que l'on en pense
et mettre des liens sur d'autres produits similaires pour comparaisons
Excusez-moi ! mais je hais la vulgarité ,et là ,c'était la limite dépassée, personnellement .
Merci GOTD !

Dans l'exemple au dessus, je pense que la photo original est "après" , ou alors l'appareil photo est de très bonne qualité, pour photographier un avion de chasse comme ça! ^^

gros fake ce soft, je le teste même pas ^^

Merci, GOTD !

Contrairement aux contradicteurs ci-desssus, je trouve que ce petit cadeau fonctionne étonnemment bien ! La sélection par lasso, en effet, produit des résultats bizarres, mais la sélestion par rectangle marche très bien, au regard du résultat. Encore faut-il zoomer suffisemment pour pouvoir sélectionner une petite zone à la fois, le plus précisément possible. Ne pas hésiter à refaire la même sélection une seconde fois (surtout sur fonds clairs/foncés), afin de réduire une ombre éventuelle.
Ce n'est pas de la magie, mais ça marche si l'on sait s'en servir !

Merci GOTD

Intéressant les commentaires de ceux qui ont testé.
Comme je suis un amateur de photos (+ de 50,000 en 5 mp et plus, une 10zaine de milles en 12 mp) je possède 2 logiciel payant.

Je trouve cela assez désagréable de se promener d'un logiciel à l'autre, parce que celui-ci fait ceci mais pas cela, etc...

Malgré tout dans le gratuit photo-filtre fait déjà beaucoup...mais demande aussi beaucoup de manipulations.

Avec certains logiciels payants, plusieurs tâches peuvent être effectuées automatiquement tout en donnant au minimum des résultats acceptables et souvent satisfaisants ou très satisfaisants.
Ça dépend des logiciels et comme plusieurs l'ont mentionnés de nombre de pixels de la photo concernée.

Tout ceci pour en venir à dire, qu'aujourd'hui ce programme est offert gratuitement, mais si non, ce n'est pas très brillant, que de payer $40.00 pour un logiciel qui ne fait que ça...et qu'en plus le fait pas très bien si je prend en compte la majorité des commentaires...sans compter ses exemples bidons si c'est le cas.
Un autre $20.00 pour un programme qui peut recadrer et qui offre quelques autres fonctionalités, puis $50.00 pour ajouter des filtres et quoi d'autres. Au bout du compte on doit naviguer dans plusieurs programmes et cela a finit par être aussi coûteux qu'un programme pour professionnel. Tout de même.

L'éditeur n'a même pas fait l'effort en plus de faire des adaptations pour VISTA et pour inclure plusieurs langues dont le français.

"Gratuitement", pour ceux qui 'ont pas autres choses et qui ne veulent pas se donner la peine de chercher pour mieux, ça passe toujours, mais payant, ça vaut $0.00 !

Bonne journée à tous.

p.s.: Merci à Rose pour ses commentaires toujours aussi à point...:-)
Ben quoi...les grands esprits savent qu'il ne faut pas écraser les petits pois...si non les semelles sont difficiles à nettoyer!

@ 35
Et pour quel raison ?
Comment tu peut dire que je suis nul alors que tu sais meme pas de quoi tu parle ?
T'a connu Image Mender dont beaucoup de gens parle ?

36 - tu as raison, mais faut quand même pas prendre les gens pour des nuls. Et là, Spirit a raison.

avec l'avion ajouté ou pas je pense que Image Mender et Inpaint se valent
je fais beaucoup de retouche photo, Inpaint me rendra service pour dégrossir le travail sur certaines photos , je fignolerai ensuite avec CS2
si le site est maintenant modéré on ne va pas commencer à se faire la guerre pour un avion de chasse

dsl du post pas forcement utile
@ 33
Oui je sais bien pour ca que je l'ai dit :)
je suis arrivé y'en avais 32, le temps que je me décide a poster y'avais des nouveaus com mais pas + et le miens se retrouve 32eme
le 3eme d'origine a été viré ainsi que 3-4 venant de rose (ca fait plaisir) et quelques uns pour et contre elle. On devrais avoir dépassé les 40 sans ca.
Fini les trolls, super :D

@ 32

ya des coms qui ont été virées déjà >> #29 ça bouge ;-)

Haha y'a eu beaucoup de modération aujourd'hui pour un aprem...

Pour le soft du jour, c'est évidant que l'avion a été rajouté, pour rojamel qui manque de jugeote aujourd'hui, l'image "apres" est l'image original et l'image "avant" s'est vu appliqué un tampon avec cet avion, le cadre en pointillé est peut-etre meme celui du soft qui a modifié l'image...
Comment ca se devine ? La luminosité qui est tres différente (bien vu saintier), la netteté qui malgré la différence d'éloignment n'est pas "naturel", la différence des couleurs (celle de l'avion sont vivent alors que le décors est mat et tire vers le blanc), le fait qu'un avion de chasse meme a basse vitesse modifie l'air autour de lui et donc "déforme" l'image autour de lui (la ses contours sont anormalement net et précis), de + la photo semble avoir été prise en vol, vous raté souvent vos photos en vol a cause d'un avion de chasse ? (juste pour dénnoncer un mauvais exemple car meme pris du haut d'une montagne, l'avion ne gene pas longtemps, suffit de reprendre la photo.)

Tout cela pour dire PUB MENSONGERE et ca c'est nous prendre pour des idiots (pour rose c'est normal mais sinon...)

Alors NON je test pas mais je me permet quand meme de critiquer !!!

"Image mender" lui était tres bien, pas parfais, dans certains cas il fesais n'importe quoi, mais au moins la boite nous prennais pas pour des cons (au pire pour des noob avec leur histoire de C++ c'est forcement super rapide).

@ thejeremy : t'a oublié de citer thanatos en mec intelligent ^^

bon logiciel

ça marche plutot bien par retouches succesives

Eh la Rose, arrête de toujours être à la solde de GAOTD. Tu es la seule à dire que ce logiciel est bon.

AAAH quand meme ! ça se réveille là- haut !

Merci :-D

Rose Hamlet
tu me fais penser aux gens qui sont payés dans les salles de spectacle
pour rire ou applaudir bruyamment

Merci GOTD , moi je le prend
testé et efficace,

il faut arrêter de dire des faussetés, il faut l'essayer
moi je le trouve efficace

Merci encore et Merci GOTD

(26) "l’avion a bien été rajouter"

Peu importe, puisque le but du jeu est de l'enlever.

l'avion a bien été rajouter
et oui preuve si il le faut

l'ombre sur les falaise en bas de l'image vas de gauche a droite

celle de l'avion va de droite a gauche

????

et oui

un avion rajouter pour faciliter le travail

amicalement

sur un autre site on parle de celui là
Image Doctor de Alien Skin
http://www.alienskin.com/imagedoctor/index.aspx

Rajouté ? Pas sûr ;)

Les pixels autour de l'avion sont sans dus au mouvement de la selection .

#20

Pour Rojamel,

"chacun ses critères" : entièrement d'accord mais, j'ai testé les deux et sur les images assez complèxes, IM est meilleur, plus précis, plus net...

enfin, je trouve,

bien cordialement

J'oubliais joli montage pour les 2 photos ,l'avion est rajouté.
Faite un zoom sur les 2 images et vous comprendrez !
A ce niveau vous vous rendrez compte du soft!
Merci ,pour l'offre d’un temps limité.
Merci Giveaway of the Day !!!!!!!!!!!

PAS DE MIRACLE !!!
De toute façon la retouche photo arrivée a ce niveau ,
avec une tablette graphique,et photoshop outil tampon,calque,
et transparence, c'est déja galère !
Il est pratiquement impossible a un soft de ce niveau de calculer
les dégradés correspondants ,et de combler ce qui n'existe pas .
Essayé pour voir ,juste bon sur des photos a basses définitions
pour des petites retouches peu epaisses ,fils electriques.
Mais lorsque l'on possède des photos prises en 10 millions de pixels
mieux ne vaut pas y toucher avec inpaint !
Vous allez à la catastrophe !
Bonne journée à tous !

(10) "Image Mender est nettement meilleur"

Complètement pas d'accord ! Mais bon, chacun ses critères

Bonjour à tous
J'ai tout à fait l'impression que l'exemple avec l'avion est inversé; c'est à dire que l'avion a été rajouté et non pas enlevé.
C'est du moins l'impression que j'ai car je trouve la luminosité trop différente sur l'avion par rapport au paysage...
Cordialement

je viens de tester les deux avec une photo détaillée
Inpaint s'en sort plutôt bien , ça doit aussi dépendre des photos

agréablement surpris !

Certes, il ne faut pas éspérer des retouches "fingers in nose" sur des images aux resolutions colossales (genre tof 8 milion de pix à peine sorti de la carte mémoire)

Mais pour des corrections sur des 700x500, ça va pas mal du tout.

En tout cas, un résultat acceptable bien plus rapidement obtenu qu'avec mes outils tradi.

Adopté.

Je crois que les deux se valent : testés sur même PC ;)

Correction pour la comparaison sur la rapidité avec Image Mender car le test sur Inpaint est fait sur un PC plus performant (processeur plus rapide, et 3 Go de Ram (au lieu de Go)

Bon commentaires pour Image Mender
http://fr.giveawayoftheday.com/image-mender/
je l'avais oublié celui là , perdu quand j'ai formaté

Très bon logiciel qui fonctionne assez bien avec un fond uni et des éléments épurés. Il faut pour des images plus compliquées, y adjoindre des corrections manuelles. Par rapport à Image Mender, je le trouve beaucoup plus rapide. Image Mender nécessite également des retouches manuelles.
Dan