(je n’ai pas d’experience de logiciels du genre en payant mais une entreprise qui ne fait pas mieux qu’un gratuit n’a pas lieu d’etre).

quelle connerie !!!!

c est plutot que les payants n arrive pas a faire mieux !!

l open source tu connais ?? je suis developeur web et

a part flex builder3 ( et encore le SDK est gratuit c est juste par faignantise que j ai mis le builder) et flash CS3, je n utilise aucun programe payant !!

qui sont en plus bien souvant moins bon que les gratuits !!

Merci Alain, tu a l'air de t'y connaitre niveau sécurité mais je doute que tout le monde ai compris, j'ai moi meme eu du mal a suivre :P
Par contre tu souleve un probleme assez important, celui de la confiance envers les logiciels, encore + envers ceux traitant de sécurités.
Il est évidant que M$ cache bien des choses qui ferai peur a + d'un utilisateur, mais a-t-on vraiment le choix ? Si on ne devait se fier qu'a nos propre programme nous ne ferions RIEN ! Il faut donc rester positif et croire qu'il y a quand meme encore des gens honnete (heureusement sinon ou irions nous ?)
Certes un part-feu nous indique les transactions reseaux mais il ne nous indique pas quelles sont les informations qui transitent !
Oui la sécurité est illusion et brouillard épais mais ne sommes nous pas la en train de discuté pour justement dissiper ce brouillard ? et éviter de tomber dans la paranoïa ?

@Un peu de politesse svp :
Je suis désolé mais Avast et ad-aware ne sont absolument pas des références ! Spy-bot quand à lui est une référence dans les produits gratuit uniquement (je n'ai pas d'experience de logiciels du genre en payant mais une entreprise qui ne fait pas mieux qu'un gratuit n'a pas lieu d'etre).
Quand a Linux, je serait le premier a me fendre la poire quand les pirates s'y interresseront !
Enfin soyer réaliste ! Quel pirate censé irait attaqué un OS utilisé par 5-10% de la population (et encore 10% je suis gentil) sachant qu'en + cette population a un minimum de connaissance en informatique ??? C'est pareil pour Mac qui est encore moins utilisé ! (vous avez entendu parlé de l'Iphone piraté par un jeune mineur en 1semaine ? et vous appeler ca de la sécrité ?? )
A mon sens la grande majorité des pirates doivent travaillé sur (ou plutot contre) windows, avec autant de "main d'oeuvre" c'est facile de trouver des failles par paquets mais windows évolue et si M$ ne créais pas de nouvelle failles a chaque nouvel OS et bien il s'en sortirai mieux !
Ce n'est pas durant notre génération que Linux (ou meme Apple) prendra le dessus sur M$, et cela pour beaucoup de raisons ! (pour éclaicir le terme génération, j'ai bientot 20ans et tout le temps de voir comment vont évoluer les choses).

Sur ce, bonne soirée... :)

# 15 : je ne pense *vraiment* pas qu'avast soit une référence. Il l'était il y a 4 ans, ok, mais ses retards de mise à jour sont catastrophiques depuis deux ans. Sur les forums 'sécurité', plus de la moitié de ceux qui sont infectés ont avast. Un simple exemple: avast ne détectait toujours pas à fin janvier les vers sur msn, pourtant connus de tous les autres AV depuis bien longtemps.
Tu devrait peut-être aller voir chez Malekal (forum.malekal.com/ftopic3123.php), c'est assez édifiant.
Il semblerait bien qu'Avira soit le meilleur des gratuits, et qu'il est même bien placé par rapport aux payants (voir les stats 'virustotal', c'est édifiant là aussi).


En ce qui concerne le prog du jour, je l'ai installé sur une machine assez light (Duron 1600, 512 mo, 2ksp4rollup1 v2) et il a tourné sans problème, après config, sans ralentissement notable (alors que Threatfire et Defensewall sont épouvantables !).
Un bémol: il détectait mon driver de souris comme malware, et m'empêchait donc d'accéder au bon réglage (boutons inactifs). Pareil après 2 reboots (à la sauvage) plus tard. J'ai du brancher une vieille souris série pour enfin pouvoir y accéder.

Par contre, le 'léger en ressources' du site me semble très exagéré:
6684 + 19700 ko au démarrage, et ça augmente très vite ... près de 150 mo 8 heures plus tard ! Ensuite il a planté, entraînant un reset.
A suivre, une version un peu plus finalisée devrait être intéressante.

Amicalement

Bernard

Bonjour à toutes et à tous,
Effectivement AVAST reste la référence. Couplé avec Ad-Aware et spybot, peu de risque de choper des virus. Merci à Giveawayoftheday qui permet de tester gratuitement. Encore une fois, c'est comme dans une parfumerie où l'on peut entrer et ressortir sans payer, mais parfumé.
Pour la dernière remarque de loranloco, je suis d'accord également!
Je fais encore pire: j'utilise Linux en dual boot avec Windows XP. Eh bien croyez-le ou non, Ubuntu, c'est tellement mieux! Et tellement gratuit! Et AUCUN virus! @+
. o O ( Bon c'était la pub du jour)

En terme d'antivirus, croyez moi , il y a kaspersky et les autres !
Avast c'est suffisant tant que vous ne faites pas de p2p et de sites x ... Et arretez de dire que c'est payant , je n'ai pas dépenser un centime sur le net depuis des années ...arretons d'engraisser les gros porcs ou mettons nos cerveaux en marche ...

Bonjour à tous,

C'est un plaisir de te lire Spirit of Nicopol.
Il y a en effet beaucoup de logiciels gratuits qui font référence.

Cependant, en matière de sécurité, plus j'approfondis mes connaissances, moins je crois dans une solution et plus je m'effraye de l'ampleur du problème.
L'idée de "l'analyse comportementale" de Mamutu est séduisante à première vue. Cependant les malwares n'utilisent pas de comportements si exceptionnels qui se distingueraient radicalement du comportement des logiciels de confiance. L'injection de code dans les processus, le crochetage des tables système, la communication silencieuse vers Internet via un objet OLE connecté au navigateur font aussi partie de l'arsenal des mécanismes utilisés par les logiciels légaux. OpenOffice utilise ce genre de technique. Seem pose des crochets partout pour surveiller le système. User Hive CleanUp de Croco$oft crochète également les tables système. Et notre chien de garde Mamutu, Comodo ou autre hurle au loup à tout va. Comme les techniques employées sont les mêmes, qu'on ne peut surveiller les échanges d'informations, leurs transformations, on ouvre des portes sans savoir ce qui va les franchir. Que savons nous des échanges réels d'information entre nos logiciels dits de confiance et Internet ? Pour la vaste majorité d'entre nous : rien. Alors, les malware qui se cachent...

La sécurité informatique est mort-né ; c'est une illusion brumeuse faite de la confiance d'un aveugle qui ne comprend pas de quoi on lui parle et qui doit pourtant poser des choix stratégiques et sensibles.

Les logiciels comme Mamutu nous posent plein de questions auxquelles nous ne pouvons pas répondre en connaissance de cause. Et la statistique sur le choix des utilisateurs-aussi-aveugles-que-nous ne résout en rien le problème. C'est bien le contraire : il faut faire parler les rares borgnes plus fort que la foule.

Et vous trouvez ça drôle ?

Les logiciels de sécurité sont toujours aussi sujet à débat apparement ^^
Ayant enfin touver des logiciels de protection gratuit et tres bon d'apres des tests (a savoir si il sont objectif), ce logiciel me tente donc assez moyennement, bien que a-Squared ait une bonne réputation, je le croyai meme gratuit ^^

Des logiciels de sécurité que j'ai pu testé (y'en a un paquet) je dirais :
SpyBot est plutot pas mal mais loin d'etre pro quand meme mais il est gratuit
Ad-Aware n'est pas mieux que SpyBot (beaucoup moins bien d'apres certains tests)
ThreatFire j'ai jamais su si il protégait quoi que se soit car à part des stats inutile affichées régulierement et quelques alertes parfois infondées bien c'est pas génial.
La suite Comodo (étonnant que personne n'en ai encore parlé), l'anti-virus n'est pas au points et est incompatible avec leur propre part feu qui lui meme est instable dans sa version 3, la 2.4 fonctionne plutot bien par contre et est en francais.
etc.... y'en aurai beaucoup

Avast et SpyBot sont suffisant pour quelqu'un qui se sert du net uniquement pour allé sur des site connu et sécurisé (et encore pas besoin de chercher pour que les virus arrivent).
Il y a environ 4-5ans Avast était LE meilleurs anti-virus gratuit et anti-vir un bonne blague, maintenant la tendance s'est inversé, avast souffre de mise a jours tres iréguliere et tardive et n'utilise qu'une base de virus, anti-vir est mis a jour assez rapidement et possede une analyse conportemental.
Avast attendra que l'infection soit sur le PC pour tenter de la supprimer, anti-vir empechera l'infection d'arriver.
Pour ceux qui se poserai des quetions niveau sécurité aller voir ce post qui vous menera ensuite à des test chez Malekal (il ne parle pas du logiciel du jour mais ca apprend plein de choses).
http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123053

@lucgod1 :
Je ne comprend pas les gens qui crache sur les logiciels gratuit !
Ouvrez les yeux enfin ! Il y a des gens qui programme pour le plaisir (SpyBot, ClamWin...), il y a des entreprise qui vive d'autre chose que des revenu de leur productions (je pense la au Site du Zéro par exemple) il y a des entreprise qui font des produits gratuit et vivent d'autres produits payant (comodo, anti-vir, avast...) alors arretez de dire gratuit -> nul/instable/non fiable !
Je suis moi meme en train de développer un genre d'add-on pour anti-vir (pour les MAJ automatique qui ne sont pas disponible avec la version gratuite et supprimer la pub qui apparait une fois par jour), je fait ca pour moi, pour le plaisir et en espérant que certains trouve ca utile !

Désolé du pavé mais y'a beaucoup a dire sur la sécurité !

Un bon anti-virus n'est pas forcément payant... voir Avast ! couplé avec Spybot c'est largement suffisant. J'ai cette configuration depuis plus de 3 ans sans aucun problèmes...

... un bon anti-virus, ça veut dire, l'acheter (disons 30euros par an - CD compris IMPORTANT), contenant un Firewall adapté) ET qui supporte sans problème des anti-malware,... etc...

Perso, j'utilise BitDefender v.10 (bien que critiqué injustement)

Bye.

@cyborgjeff

OUI, mais alors il faut activer le TeaTimer de SPYBOT 1.5. (temps réel... qui se protège lui-même suite à la Vaccination, et autres modifications des registres)

Toutes ces possibilités me laissent perplexes... sauf un bon anti-virus.

BYE.

Threatfire de PC Tools fait très bien la meme chose,gratos et ad vitam

j'avais fait un papier sur giveaway ... et après des semaines de surveillance , je suis très décu ! Faux-gratuits, logiciels inutiles et de seconde zone ...le principe de ce site est formidable mais alors quelle M.... !

ca fait plutot double emploi avec mon Spyboy 1.5, gratuit et plus fiable !

effectivement 1 an de licence mais je l'avais déjà utilisé en version d'essai et il prend thunderbird pour un backdoor alors je doute un peu sur ses compétences.

Il y a un "code coupon" à insérer... mais il ne propose qu'une version de 1 a !! du coup... ca reste tout de même un cadeau "moyen"

L'évaluation n'est pas de 30 jours mais de 1 an, lisez bien, après avoir entrer le code reçu par email il y a une option pour rentrer le code fourni par giveawayoftheday. pas de problème d'instalation ni d'activation seulement c'est domage que ça ne dure qu'un an. merci quand même

idem chez moi version d'éval 30 jours késako ?

après avoir fourni un email jetable,installation
du programme,surprise c'est une version d'évaluation
de 30 jours!!!!