Chaque jour, nous vous offrons des logiciels sous licence GRATUITS que vous devriez autrement payer!
Giveaway of the day — Paragon Total Defrag 2010 Special Edition (English Version)
L'offre gratuite du jour pour Paragon Total Defrag 2010 Special Edition (English Version) était valable le 19 novembre 2009!
Le système de fichiers commence avec tous ses fichiers contigus, et devient de plus en plus fragmenté au fur et à mesure des créations et suppressions de fichiers. Les fichiers se séparent en pièces partout sur le disque dur, ce qui cause des délais dans l'accès aux données et ralentit la performance. Total Defrag 2010 est un nouveau produit compréhensif pour la défragmentation et l'optimisation du système complet. Construit à partir de technologies Paragon originales, il effectue la défragmentation de bas niveau qui rend un niveau de fragmentation presque nul.
Il vous permet de
- Effectuer la défragmentation de bas niveau rendant un niveau de fragmentation presque nul.
- Accélérer et optimiser les fichiers critiques système et les métadonnées dont le MFT (Master File Table), les annuaires, paging files, les clés de registre et autres.
- Utiliser 9 stratégies d'optimisation du système e fichiers.
- Démarrer la défragmentation sans installation. Créez un disque démarrable et démarrez le système et défragmentez tous les disques disponibles.
- Et encore plus...
Limites: Édition spéciale sans prise en charge 64 bits.
Support technique:
Pendant la période Giveaway, Paragon Software fournira un support technique au http://twitter.com/paragonsoftware. Veuillez poser vos questions pour tout problème avec le téléchargement, l'enregistrement, et l'utilisation du logiciel. L'équipe de Paragon vous répondra le plus vite possible.
Configuration minimale:
Windows 7 (x32) / Vista (x32) / 2000 Professional / XP Home Edition / XP Professional; 300 MHz or higher; RAM 128 MB; (256 MB or greater recommended); Disk space: 20 Mb; Internet Explorer 5.0 or higher
Éditeur:
Paragon SoftwarePage web:
http://www.paragon-software.com/home/total-defrag/Taille du fichier:
87.1 MB
Prix:
$29.95
Titres en vedette
Prenez le contrôle complet de la sécurité de votre PC Basé sur un logiciel de sauvegarde et de restauration de qualité commerciale, le nouveau Backup & Recovery 10 Free Edition vous donne un ensemble de fonctionnalités riche sur lequel vous pouvez compter. Les gens intelligents sauvegardent; Backup & Recovery est un logiciel de sauvegarde intelligent.
Commentaires sur Paragon Total Defrag 2010 Special Edition (English Version)
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
@Ashraf Why would anyone want to defrag a flash drive? There's no mechanical drive head that needs to move around the platter(s) - there aren't any - and data are accessed electronically. Anyone trying to sell you a defragger for flash drives speculates on your lack of knowledge. These programs are not only an utter waste of money and disk space they even shorten the lifetime of your flash drive.
Ignore Ashraf's "review", defragmenting is a technical issue. I strongly recommend against installing or using Paragon Total Defrag, I won't be testing it because I looked at the information on their website.
Issues with defragmenting:
Is it necessary? Depends. File fragmentation generally doesn't matter a lot, although heavy fragmentation of frequently-used files or the particular files that you're using can impact performance. Pagefile fragmentation can slow your PC to a crawl.
Is there an advantage in using a third-party defragmenter on Vista and higher? Well, I haven't used the Vista defragmenter, but as far as I know, it's OK, not great. You'll still need to use other software to defragment your system files, particularly the pagefile. Pre-Vista, use something decent, not the Windows defragmenter.
Do file optimization strategies matter? Depends. Generally, on Vista and higher, not much, as multiple running tasks tend to randomize disk access. The beginning (outer) tracks of non-RAID disks are generally faster, so moving files there can help a lot if there's a lot of free space on the disk. Some optimization strategies are designed to improve the performance of subsequent defragmentations.
What should I look for in a defragmenter? First and foremost, safety. Paragon immediately fails because it offers an unsafe mode. All decent defragmenters use the Windows defragmentation API. Part of safety involves knowing what files not to move, and having solid code. Well-established commercial defragmenters excel there. Optimization strategies can matter, mostly to speed up subsequent defrags. The ability to fully defragment the disk, including system files. While some system files like the pagefile can only be defragmented while Windows isn't running, Paragon fails because their website says that it won't defragment system volumes at all while Windows is running. Scheduling and the ability to defragment multiple volumes is necessary, which again, Paragon fails. Using a boot disk to defragment is also a fail. Decent defragmenters can defragment system files after Windows loads its drivers but before starting Windows itself.
What do I need to do to fully defragment my volumes? On Vista (and probably Windows 7), you'll need to set it to not delete the pagefiles on shutdown (the pagefiles can't be defragmented if they don't exist), and you should use fixed-size pagefiles, as dynamic pagefiles will fragment at runtime. The pagefile deletion is a "security" feature, but that's a joke, because it's simply marked deleted, not overwritten. Windows itself tracks and occasionally places and defragments boot files (those used shortly after Windows starts). Decent defragmenters will cooperate with Windows on those. Even on NTFS volumes, you should run a disk check before defragmenting. Vista only allows a single volume to be scheduled, and on my PC, it isn't releasing the volume, so I can't also schedule a boot-time defrag. Actually, I only run a disk check if there was a crash; Vista maintains volume integrity during normal operation. The security descriptors can get all messed up by a crash, so I recommend doing a disk check as soon as possible.
Can I defragment external drives? That primarily depends upon the external drive hardware. Some allow it, some don't.
Should I defragment RAID volumes? With RAID, at least the higher levels, the files are scattered (physically fragmented in large blocks) anyway, but defragmenting cleans up the Windows file tables, which may help slightly.
What defragmenters are available? Lots. Personally, I use Raxco PerfectDisk Professional. The defragmentation itself is solid, it was the first to fully defragment the entire volume (by many years), it has a good optimization strategy, no volume size limits, it's been the first to obtain Microsoft certification in recent years, and doesn't have a reputation for bad coding like some others. Having said that, it's certainly not flawless. I don't know if they ever fixed the idle-time (automatic) scheduling, but that never worked when I tried it. Free-space consolidation doesn't work very well on Vista because so much disk writing is going on all the time, at least on my system. The UI has some minor problems. You can try others, like Diskeeper, but PerfectDisk had several features many years before Diskeeper, some Diskeeper versions had bad coding, and I think that their essentially continuous defragmentation defeats some of the purpose of defragmenting in the first place, which is to improve performance (it has to have some performance impact). In terms of freeware, people often mention MyDefrag, but if you check the version history, it has an astounding number of bugs. For defragmenting the pagefile(s), you can use PageDefrag.
#15, oblivion, Windows adjusts the size of the MFT as needed.
The Good
* Straightforward and fairly easy to use.
* Allows for defrag and compacting of MFT along with the norm disk defrag.
* Gives users the option to select how to order files/directories.
* Supports internal and external (USB/Firewire) hard drives.
* Can create a bootable CD/DVD or USB/flash drive for defraging without loading Windows.
* Ability to automatically shutdown computer after defrag has finished.
The Bad
* Total Defrag 2010 does have 64-bit support, but today's giveaway of Special Edition does not support 64-bit.
* Huge file size (~75 MB)!
* Lacks any sort of automatic defrag feature (no scheduler or anything similar).
* Does not support USB/flash drive defrag.
* Can only defrag one partition at a time.
Free Alternatives
Auslogics Defrag
Defraggler
IObit Smart Defrag
MyDefrag
For final verdict, recommendations, and full review please click here.
87megs for a simple defrag program? Are the developers off their nut?
No offence intended, but this will only exacerbate the issue of disc clutter if you have to install a simple utility that is this large. Honestly, there is nothing this version can do that can't be done by several of the under 10meg or even 5meg sized defrag programs which are available.
The best way to drive customers away from buying your product is to make it hugely bloated and inefficiently coded. This seems to fit that model. :/
I've often used an earlier version of Paragon's Total Defrag & it works well. With a multi-boot system I normally defrag drives/partitions while they're not in use -- you simply cannot move a file Windows is using while it's using it -- but working *around* immovable files is standard & better than not defragging at all. Paragon & some others have bootable Linux discs you can use, so Windows isn't fired up & no files are immovable, but these are generally slower in my experience -- if I'm going to do it that way I prefer booting into a WinPE sort of environ [I use LiveXP]. Total Defrag used to be almost the only app to work on/with the Master File Table [MFT]. And as usual, Paragon includes some bells & whistles that make it stand out from the competition, if you're the sort who likes the bells & whistles.
Before using any de-fragmenting software I suggest reading the FAQ etc at Mydefrag.com, which lists some Windows bugs & limitations that you should be aware of. Remember that A/V software might slow things down tremendously if it monitors every read/write during defrag, so if/as necessary unplug that network cable or whatever, but just turn it off. Nor is there any sense normally to defragging files you're not going to keep -- getting rid of any or at least old, unused system restore points only makes sense... they can *Really* slow things down if you're defragging an XP system partition/drive from outside XP. If I'm defragging or backing up a Windows system partition/drive while that Windows install isn't running, I also delete the pagefile.sys & hiberfil.sys files -- they'll just be re-written when I fire it up, hopefully without fragmentation on the newly organized partition/drive. MyDefrag can check & log fragmentation status by file if you like to double check.
RE: Hard drive De-fragmentation...
A regular hard drive [not ssd] has a spinning platter(s) [disk] that the data's stored on. The heads that do the data reading & writing obviously have to travel from the inside of the disk(s) to the outside & back which takes time, & so the less movement you have, the more efficient and faster reading/writing to the disk happens. Think of a record player or CD/DVD where the tone arm or laser have to move much less because everything's stored sequentially -- de-fragmenting a hard drive means storing data the same way, so that this movement is minimized,
The storage space on a hard drive is divided up by Windows' file system artificially into chunks where the data can be stored. Defragging a hard drive means making sure that all the data making up every file is laid out sequentially, like on a CD/DVD/vinyl record, lining these chunks of data up in a row. The heads still have to move across the disk to read/write different files, but at least for any single file they don't have to. Optimizing the hard drive means using a strategy that further organizes stored data by placing certain types of files together in different places on the disk(s).
Like a CD/DVD/vinyl record, or even the tire/wheel on your car or bike, circumference increases the further you get from the center -- you'll go farther with every, single revolution of a 16" tire/wheel than you will with a 12" tire/wheel. In a hard drive this means that at the outer edges the head can read more data before it has to move inward. If you can guess what data your PC/laptop needs to read/write most often, making sure that happens towards the outer edge of the disk make things more efficient, & so faster. This poses two challenges -- 1) how good of a guess did you make, & 2) it has to take longer to more-or-less totally reorganize all that data. The 1st is met by studying what works best for most people. As for the 2nd, all you can do is console yourself that next time won't take so long, &/or optimize less often.
Now, if you've got an old clunker of a car it might be fine for running local errands, but you might hesitate taking it on a long trip -- problems could crop up from the extra stress & constant use. De-fragmenting, & optionally optimizing a hard drive is sort of like taking that very long trip. And you might be writing data to a part of the disk where no data has been for quite some time -- you don't know if the destination is actually good or not. Taking a trip in that clunker you might stick to a safer route, with plenty of help along the way, just in case. The equivalent defragging a hard drive is to check every bit of data that's been re-written, just to make sure. Obviously that takes much longer. Whether it's worth it or not is up to you. If you take a newer car on vacation you might be more concerned with getting there as fast as possible.
USB sticks, or any memory for that matter, have no moving parts. Flash memory, like that in USB sticks or SSD drives, has a finite lifespan -- eventually it'll die. When it designed Ready Boost for Vista (& kept it for 7) Microsoft developed a method to prolong the life of the flash memory Ready Boost uses -- by making sure reading/writing was randomly spread across the storage areas they found flash memory lasts much longer. There is some debate on should you/shouldn't you defrag your USB stick(s) -- personally I say no, but you're welcome to come to your own conclusions, & can always Google for more info.
offres du jour pour iPhone »
offres du jour pour Android »
@Manposer :
Merci, je venais assez souvent, sous divers pseudos. Seulement à une période il s'est passé tellement de trucs ici qu'on ne pouvait plus poster..alors je ne suis plus venu.
Je dois dire que, de toute façon, je ne suis utile que pour les logiciels d'administration et les utilitaires de gestion/entretien. Les logiciels de traitement d'image et autres sont un sujet tellement personnel la plupart du temps.
Néanmoins, j'ai crée un espace informatique sur mon forum et j'y ai ajouté des espaces de partage, de soutien, etc..Il n'y a encore personne dans ces nouvelles sections (j'y mettrai quelque chose, chaque chose en son temps :-)) Si il y en a qui veulent me contacter : http://forum.lemondeenchantier.com Inscrivez-vous et posez vos questions.
Save | Cancel
Réponse au commentaire de THIERRY
Merci, pour le commentaire il servira à informer certains internautes
ici!
En espérant plus de commentaires de ta part, sur ce site!
AmicalementManposer
Save | Cancel
J'ai Diskeeper sur mon ordi, d'origine. C'est terrible ce que ce machin peut gêner le fonctionnement de l'ordi. Le disque dur travaille en quasi-permanence. Ca bouffe de la batterie, ça fait du bruit, ça ralentit le système.
L'intention était bonne, mais à mon avis c'est destiné aux serveurs.
La qualité du logiciel est irréprochable. En matière de qualité, Diskeeper fait 100%. En utilité c'est plus discutable, en fonctionnalités...
Enfin, bref, j'ai désinstallé ce truc après 2 mois durant lesquels je suis devenu fou.
Save | Cancel
Normal, ces logiciels sont issus du libre. Et comme tout ce qui vient du libre, ce n'est que de l'à-moitié fait. Ca fonctionne, mais seulement quand ça veut! Paragon? C'est de la daube!
Save | Cancel
Et celui là, c'est du lapin de 3 semaines peut être ? !
http://www.pc-infopratique.com/telecharger-336-diskeeper-home.html
Il lave plus blanc que blanc :
"Cette nouvelle technologie est possible grâce à l'"InvisiTasking" qui désactive la défragmentation lorsque le disque dur est trop sollicité."
Alors,
c'est qui le chef :D
Save | Cancel
Bonsoir,
C'est quoi cette société. C'est la deuxième fois que je télécharge, grace à GAOTD un produit PARAGON avec connexion sur le site pour obtenir une clé en échange d'une adresse courriel. Deux fois que je n'obtiens pas de réponse contrairement à ce qui est annoncé (dans les 15 minutes).
:-(( pour les logiciels PARAGON.
De plus l'install est bugguée ; défauts du fichier Msiexec.exe, alors que l'intstall progresse.... (J'ai fait d'autres install et tout se passe très bien.
Ne me parlez plus de Paragon. Je boycotte.
Je rejoins également d'autres posts : 87 Mo c'est lourd. Peut-être fait-il beaucoup de choses dans le defrag, je ne le saurais jamais.
Save | Cancel
Impossible d'installer Paragon total defrag 2010 sur Windows XP.
Erreur 1324 le chemin du dossier mes documents contient un caractère invalide.
J'ai déjà eu cette impossibilité sur un autre logiciel Paragon du site.
Mon chemin est correcte
Save | Cancel
mé cé ké nou avion 2 cocks ici !!!
lekel de manpo ou bedon de Thierry va doné les meilleur coups d'ergot ?
Save | Cancel
- Les défragmenteurs à une seules passe plus rapides et plus précis :
Aucune espèce d'importance.
- Plus le disque et volumineux et rapide, moins il y a besoin de défragmenter :
Ca n'a rien à voir du tout.
- Les DD en RAID n’ont pas besoin de défragmentation :
Aucune importance. Je ne connais pas un seul administrateur qui défragmente ses RAIDS. Déjà que la défragmentation est discutable.
- Il y a que les serveurs de fichiers qui ont besoin de defragmentation :
En effet, si on ne défragmente pas les clients, ça ne sert strictement à rien bien évidemment.
- Mon PC rame pas ! Donc je n’ai pas besoin de défragmenter :
Vrai! La défragmentation ne sert strictement à rien. Contrairement à ce qui est cru souvent, le disque ne va pas se fragmenter de plus en plus. Le NTFS (comme les autres équivalents : CDFS, XFS, SFS, etc..) est un système de fichiers journalisé. Ce qui signifie qu'au début le système va ralentir en recherchant les fichiers puis il va journaliser tout ça et reprendre une bonne part de sa vitesse initiale. Personnellement, je ne défragmente pour ainsi dire jamais, ni mon ordi, ni ceux de mes clients. Au mieux on fout en l'air le disque dur pour ne pas gagner grand-chose, au pire on perd des données, en particulier des méta-données qui ne sont pas volontiers associées aux bons fichiers si elles sont fragmentées.
- déplacer le fichier d’échange (PageFile) sur une autre partition améliore les performances
Si c'est sur le même disque physique, c'est bien pire. Si on veut aller plus vite, augmenter la vitesse, l'idéal est d'avoir 4 disques : un SSD pour le système, un disque pour les données stockées et pour les programmes (on installe les programmes sur un autre disque) (avec une sauvegarde régulière) et un disque pour les données sur lesquelles on travaille et le pagefile. On peut très bien envisager de laisser les programmes sur le disque système et n'avoir qu'un second disque pour les données et le page file...mais c'est moins efficace.
- les optimiseurs et défragmenteurs de RAM améliorent les performances :
C'est une absurdité! Ca fait un programme de plus chargé dans la ram. A quoi ça sert d'optimiser la ram si c'est pour que la place gagnée serve au programme qui l'a optimisée? En fait, ça crée des erreurs d'adressage, des instabilités, la cata! Ce genre de cochonstés devraient être interdites.
- les optimiseurs et nettoyeurs de registre améliorent les performances :
Vrai et faux. Tout dépend de l'état de la ruche. Si il n'y a que quelques dizaines de clés orphelines, c'est sans importance. Mais il y en a parfois plusieurs milliers et là le système ralentit considérablement. Mais il est vrai que si "l'optimiseur" n'est pas d'une qualité haut-de-gamme, on risque de se retrouver avec des problèmes de licence, de lanceur de programme, de reconnaissance d'extension rare, etc..
- Il n’y a pas de fragmentation sous Linux!
IL y en a moins et on a jugé qu'il n'était pas nécessaire de défragmenter afin de se donner un argument anti-Microsoft de plus, c'est tout. ON a la même chose avec les Mac qui, paraîtrait-il, ne doivent pas être défragmentés...alors que la défragmentation se produit en même temps que le service qui n'est pas nécessaire sous pretexte qu'il n'y a pas de ruche environ à 5hoo du matin, à chaque occasion ou l'ordi serait resté allumé la nuit. D'ailleurs, un logiciel comme Onyx ne fait que lancer les scripts de défragmentation et nettoyage sans tenir compte de l'horaire. Mais ce sont des outils integrés aux Macs, tout comme dans Windows.
En bref, la défragmentation de Windows ne provient que de la propagande anti-Microsoft! En plus d'être insécure, pas convivial, instable, peu pratique, trop propriétaire, il faut même le défragmenter...or tout cela est faux! Et si 99% des entreprises du monde sont sous Windows, ce n'est pas parce que chez Mac ils sont nuls alors que leur système est bien mieux, ni parce que Linux c'est supérieur mais qu'il n'y a personne derrière pour faire la promo!
Save | Cancel
En parcourant les commentaires du site US et autres, je me suis rendu compte, à quel point certains internautes ont des fausses idées ancrées.
Comme sur certaines fonctions, comme la défragmentation par exemple !
- Les défragmenteurs à une seules passe plus rapides et plus précis :
Faux---> Contrairement le multi-passage défragmente plus rapidement et plus précisément, car il utilise moins le CPU et mémoire intensive!
- Plus le disque et volumineux et rapide, moins il y a besoin de défragmenter :
Faux
- Les DD en RAID n'ont pas besoin de défragmentation :
Faux--->multiples disques ( de même marque ) de façon a être reconnus comme un seul disque. Ils seront fragmentés comme les autres!
- Il y a que les serveurs de fichiers qui ont besoin de defragmentation :
Faux--->Les machines qui en dépendent ralentiront l'ensemble.
Ainsi les opérations de sauvegarde seront plus raides!
- Mon PC rame pas ! Donc je n'ai pas besoin de défragmenter :
Faux--->c'est comme un entretient !
- déplacer le fichier d’échange (PageFile) sur une autre partition améliore les performances
La réalité : déplacer le fichier d’échange (PageFile) sur une autre partition mais sur le même disque physique n’a aucun effet. Cela en outre aura pour effet que d’augmenter les activités des têtes de lecture / écriture du disque et donc provoquer son vieillissement prématuré, ne serait-ce qu’en appliquant, à la lettre, son MTBF (temps moyen avant panne). Il est bien plus malin de défragmenter ledit fichier
- les optimiseurs et défragmenteurs de RAM améliorent les performances :
Faux---> Ils sont nuisibles et peuvent provoquer l’irréparable puisqu’ils forcent – à contresens - les fonctions natives du système d’exploitation. Cela peut même créer un blocage irrémédiable de certains processus en cours.
- les optimiseurs et nettoyeurs de registre améliorent les performances :
Faux---> les optimiseurs et nettoyeurs de registre améliorent les performances. Car ce ne sont pas quelques dizaines ou centaines de kilo-octets inutiles de clés de registre qui vont ralentir votre PC. En revanche, le simple fait de supprimer des clés dites « orphelines » alors qu’elles correspondent à l’activation de tel logiciel ou telle suite protégés contre la copie vous mettra dans une situation délicate.
Et la meilleure de toute ---> ( je vais me faire des amis Linuxiens )
- Il n'y a pas de fragmentation sous Linux!
Faux--->Si ext2/ext3 évitent la fragmentation, sauf lorsque le disque est presque plein ! la fragmentation reste généralement très faible sous Linux (Mais rien avoir avec Windows qui ne se
préoccupe pas de ce problème)
- Et même certains vont dire que de défragmenter le DD, ça va user et détériorer le disque!
J'arrête ici! Il y en à comme ça encore des plus "chouette"
Pas seulement pour la défrag!
Allez, bon courage!
Manposer
Save | Cancel
Il fait toujours plaisir de voir une offre de Paragon...
Pour une comparaison de différents défragmenteurs, voir le site suivant qui constitue peut-être une parmi les meilleures références à ce propos (si certains connaissent d'autres sites semblables, ne vous gênez pas de le faire savoir) :
>http://donnedwards.openaccess.co.za/2007/06/great-defrag-shootout-all.html
Bonne journée à tous :-)
Save | Cancel
Ultra Defrag fait la même chose, en plus léger et gratuit!
En plus, c'est du Paragon, donc il faut encore se faire chier pour obtenir la licence en allant sur leur site, leur écrire et je ne sais encore trop quoi d'autre. J'ai essayé deux fois, faut plus m'en parler!
Enfin, leurs produits ne sont que des produits libres issus du monde Linux et adaptés pour la vente commerciale en les portant sous Windows.
Save | Cancel
Merci GOTD pour ce si joli cadeau que je trouve si beau !
Que serait un jeudi sans un nouveau défragmenteur en cadeau ???
Merci GOTD, je vous aime !
Grâce à toi GOTD j'ai pu défragmenter correctement mon système RAID à 6 disques de 2To !
Que je suis contente… :-)
P.S. : je ne lis pas les commentaires des méchants, je suis gentille, moi, et je dis encore "Merci GOTD, je t'aime, et bannissons les méchants de ce site !"
Save | Cancel
Question au Commentaire par ericks
Celui ci (PURAN) j'en avait entendu parler, au début qu'il était sorti!
(Puran Software est un éditeur indien fondé en Aout 2007)
Je vois maintenant qu'il est en V6.( je crois ) il a bien évolué depuis
son début!
A ce sujet justement, ça me fait plaisir de rencontrer quelqu'un qui
l'utilise!
Voila ma question : PIOZR
( consiste à trier les fichiers et répertoires en fonction de leur utilisation, et de placer les plus utilisés sur les bords extérieurs du disque dur, la où les accés sont les plus rapides, ce qui augmente très sensiblement les performances de la machine.)
-EST-CE VRAIMENT EFFICACE OU NON ? (il n'y a pas de piège dans ma question, rassure-toi)
Merci de ta réponse ... ça me permettra d'avancer dans ce genre d'application :!:
AmicalementManposer
Save | Cancel
Pour ma part, j'ai découvert celui-ci
il est pas cher et fonctionne de manière géniale sur Windows 7 (j'ai la version 64-bit de seven)
je l'ai payé sur cette boutique après l'avoir essayé
pas cher et pas du tout déçu
http://www.mephishop.fr/puran-software/156-puran-defrag.html
Save | Cancel
Ok,
j'utilise déja defraggler, donc je le garde merci Manpo.
Save | Cancel
Il n'y a pas plus léger :- Image CD bootable avec « exécuter-depuis-CD » Edition inclus.
Et le cd doit normalement ètre bon pour défragmenter un OS 64 bit,il suffit de le faire avec un OS 32 bit.
Save | Cancel
DEFRAGGLER 1.15.163
MYDEFRAG (ex JDEFRAG) 4.2.6
qUICKSYS REGGDEFRAG 2.6
Auslogics Disk Defrag 2.1.2.40
SMART DEFRAG
parmis certains !
Manposer
Save | Cancel
Bonjour Manpo,
quels sont les "défragmenteurs" plus léger et aussi bien que celui-ci (et en gratuit) ?
Merci et bonne continuation à toi.
Save | Cancel
Bonjour !
Aujourd'hui--->Paragon Total Defrag 2010 Special Edition
D'entrée, pourquoi un tel poids 87MB ??? Ceci est un inconvénient de taille :!:
Passons à ce qui est de bien :
- D'accélérer et d'optimiser tous les fichiers système critiques et les métadonnées y compris MFT (Master File Table, les ruches du Registre ( ce qui est beaucoup mieux que le défragmenteur
de Windows )
- La version 2010 a été améliorée, grâce à son moteur de défragmentation plus rapide et plus protégé !
- Défragmentation des disques GPT ((GUID Partition Table)Dans le matériel informatique, GUID Divise la Table (GPT) est une norme(un standard) pour la disposition de la table de division sur un disque dur physique. Bien que ce soit une partie de l'Interface Extensible de Microprogramme (EFI) la norme(le standard) (le remplacement proposé d'Intel pour le BIOS du PC), il est largement utilisé sur des systèmes de BIOS à cause des limitations de FONT des tables de division, qui limitent la taille de disque maximale à 2 TiB.,
- ainsi que les disques MBR (Mster Boot Record)(parfois aussi appelé "Zone amorce") est le nom donné au premier secteur adressable d'un disque dur (cylindre 0, tête 0 et secteur 1, ou secteur 0 en adressage logique)
- Défragmentation de volumes dynamiques (Avant de transformer un disque de base en disque dynamique renseignez-vous, pertes de données
sinon)
- Deux modes de défragmentation: rapide et sûr. Mode sans échec est plus lent, mais il protège vos données en cas de panne de courant pendant la défragmentation ( sachez que lors d'une défragmentation,
une coupure électrique peut être fatale !) c'est pourquoi en mode sans échec le risque est moindre.
- Image CD bootable avec "exécuter-depuis-CD" Edition inclus.
Conclusions et avis perso:
- PAS de possibilité de programmation, et une seule partition à la fois, certainement, on peut le classer dans les bons "défragmenteurs"!
Mais trop lourd par rapport à d'autres bien plus légers qui font la même chose ! Allez soyons "réglo" note: 8/10.
Bonne journée à tous!
et un petit lien;
http://www.autourdupc.com/index.php?sPage=/Materiel/FATs.htm
Manposer
Save | Cancel
Pourquoi bloquer la version 64 bits ?
Pour la vendre !!!
encore un GiveAway inutile finalement !!!
C'est de pire en pire...
Save | Cancel