Chaque jour, nous vous offrons des logiciels sous licence GRATUITS que vous devriez autrement payer!

WinWatermark 2.6 Giveaway
$29.90
EXPIRÉ

Giveaway of the day — WinWatermark 2.6

Traitez vos images et protégez les en y ajoutant votre marque.
$29.90 EXPIRÉ
Note des utilisateurs: 428 (45%) 520 (55%) 45 commentaires

L'offre gratuite du jour pour WinWatermark 2.6 était valable le 26 juin 2008!

Offre gratuite du jour
$39.95
GRATUIT aujourd’hui
Simple, easy to use and continuous backup of all your files!

WinWatermark est un logiciel d'édition d'images professionnel tout-en-un. Il vous aide à ajouter texte et image en empreinte à toute image pour la protéger contre la distribution non autorisée. WinWatermark est non seulement votre outil d'empreinte, mais est aussi utile comme simple traitement de photos. Vous pouvez personnaliser vos photos en utilisant des cadres attrayants, redimensionner les images avec haute qualité, les recadrer, les faire pivoter, les renommer, et les convertir en d'autres formats, simplement pour le plaisir.

Fonctionnalités

  1. Haute qualité d'image et haute vitesse (moteur de traitement des images puissant, basé sur les technologies MMX- SSE & 3DNow!)
  2. Prend en charge presque tous les formats d'image populaires (incluant le moteur décodage/encodage d'images, qui peut lire et écrire plusieurs formats image)
  3. Logiciel facile à utiliser (créez votre art en mode visuel, ce que vous voyez, vous l'obtenez)
  4. Mode de conversion par masse.

Configuration minimale:

Windows 95/98/Me/NT/2000/XP/2003 Server/Vista

Éditeur:

WinWatermark.com

Page web:

http://www.winwatermark.com/

Taille du fichier:

4.71 MB

Prix:

$29.90

GIVEAWAY download basket

Developed by CyberLink Corp.
Developed by PhotoInstrument
Create, manage, copy and edit custom images.
Developed by Mirillis Ltd.

Commentaires sur WinWatermark 2.6

Thank you for voting!
Please add a comment explaining the reason behind your vote.
#45

Tant qu'à être hors sujet et échanger sur l'art culinaire et les tapes sur la gueules, aussi bien le faire encore un peu.
MDR en relisant tout ce que vous faites, si vous ne me montez pas un bateau et malgré ce que j'ai pu dire, je vous lève mon chapeau. C'est impressionnant, très impressionnant.
Vous avez des capacités extraordinaires.
Sauf qu'il n'y a que 24 heures dans une journée et que c'est difficile à croire...mais je suis à l'âge et j'ai le vécu nécessaire pour affirmer que plus rien ne me surprend.
Si c'est le cas, bravo!

Réponse   |   Jacques D'outre-Tombe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#44

“T’as rien à faire ici ! et si dans la vie t’es comme ça ben fais gaffe de pas te faire casser la figure !” C'est ce genre de commentaires MDR qui me fais penser que vous pourriez être une ado.
Quelqu'un ayant atteint votre âge, l'expérience de la famille et ayant acquis autant de diplôme devrait en même temps avoir une maîtrise à toute épreuve, d'autant plus pour pratiquer la médecine.
Mais comme je l'ai dit plus haut, l'instruction, même de haut niveau, n'est pas garant d'être automatiquement bon en tout et malheureusement non plus, même dans les disciplines dans lesquelles on est diplômé!

Bonne fin de semaine!

p.s.: Il n'est pas nécessaire d'être diplômé pour avoir du contrôle de ses émotions et pour avoir du jugement. Surtout que le jugement ne s'apprend pas!

Réponse   |   Jacques D'outre-Tombe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#43

MDR:
Les diplômes ne sont qu'une manifestation de l'intelligence, des capacités et de l'effort ainsi qu'une mesure de ce qui a été appris.
Mais ce n'est pas toujours garant automatiquement du bon jugement, du respect d'autrui, de l'évolution en âge et en sagesse. Les exemples de manquent pas*.
On a tous nos lacunes.
Mais l'absence de diplôme de prouve pas non plus la faiblesse de l'intelligence et l'incapacité.
Les insultes ne font que rarement avancer les choses.

L'absence de commentaires désobligeants envers les intervenants, qui s'expriment sur la langue, dont celle des Français de tout pays, et je serai aussi muet qu'une carpe.

Le respect engendre le respect.

"T’as rien à faire ici ! et si dans la vie t’es comme ça ben fais gaffe de pas te faire casser la figure !" Une future docteure oserait utiliser la violence, si elle était dans mes parages. En voila un exemple qui prouve de ce que je disais plus haut*. Dans une telle éventualité, s'il y avait des témoins, comme je devrais donc me défendre, et même si vous êtes une femme, je le ferais avec autant de vigueur que nécessaire pour être certain que ma vie n'est pas en danger, puis je vous ferais arrêter et je vous poursuivrais en justice!

Réponse   |   Jacques D'outre-Tombe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#42

Bonjour a toutes zé tous
je n ai encore jamais ramené ma science ici mais je trouve DEPLORABLE le ton que prend cette "discute"
Ce serait nettement plus constructif de parler du logiciel du jour plutôt que de se lancer des vannes
Au point que je me demande si je vais encore prendre "le temps" de lire ce qui devrait être constructif et non pas stérile

Bonne journée à toutes zé tous

Réponse   |   Ma Pomme  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#41

Commentaire par MDR — juin 27th, 2008 at 1:14

"Actuellement je suis en 3ème année de médecine et j’entame en parallèle une formation d’orthophoniste tout en travaillant, en élevant mes enfants, en m’occupant de ma maison et de mon mari et en surfant sur Internet!"
Commentaire par MDR — juin 27th, 2008 at 1:14

Ton mari ne fait rien lui LOL, il se laisse vivre
il te reste au moins du temps pour manger et dormir :)
et ça se croit supérieur, vantarde .

Réponse   |   Rose Hamlet  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#40

Phénomène de schizophrénie hélas bien connu : Jacques D'Outre Tombe et Jacques Langlois (même langage ampoulé)n'en font qu'un, un même troll à deux tetes. Navrant.

Réponse   |   labbe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#39

Vade retro dans ta tombe Jacques !

Tu n'es là que pour polluer les commentaires constructifs et l'ambiance!

T'as rien à faire ici ! et si dans la vie t'es comme ça ben fais gaffe de pas te faire casser la figure !

Au fait tu pensais que j'étais jeune étudiante ! désolée mais j'ai 46 balais 2 gosses géniaux et un mari en or

Je suis une éponge à apprendre et autant dire que je parle anglais couramment : encore un point j'ai appris sur Internet seule comme une grande fifille

J'ai 2 masters (5 ans d'études après le bac) dans des disciplines très différentes le dernier je l'ai obtenu en 2005!
Actuellement je suis en 3ème année de médecine et j'entame en parallèle une formation d'orthophoniste tout en travaillant, en élevant mes enfants, en m'occupant de ma maison et de mon mari et en surfant sur Internet!

Dans la vie si on se donne les moyens TOUT EST POSSIBLE!

Mais un esprit aussi étroit que le tien ne peut pas le comprendre !

Modérateur s'il te plaît fais quelque chose c'est lassant!

C'était mon coup de gueule du jour !

Maintenant je vais pouvoir rire et sourire toute la journée

VIVE LA VIE VIVE LES GENS (sauf les ...s)

Je terminerai par une citation de COLUCHE

"C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison!"

Réponse   |   MDR  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#38

Rose Hamlet: merci! Mais...
Mais je vous laisse extrapoler les conséquences possibles pour en avoir mangé.
Vous m'avez fait rigolé.
J'imagine Hercule Poirot enquêter sur la mort suspecte d'un internaute. J'en devine quelques uns, qui après avoir écrit certains commentaires sur GAOTD, reçoit un morceau de tarte aux pommes de Rose Hamlet et décède après l'avoir mangé....étouffé...par un morceau de coeur de pommes.
On s'éloigne de plus en plus du sujet.
Quoi que le logiciel du jour pourrait peut-être servir à marquer d'un filigrane l'idée à développer pour en faire un policier (roman) ou un film à succès?
Bonne nuit et/ou Bon matin à toutes et à tous!
Un peu d'humour fou, pourquoi pas?
Ça changera des pluies d'invectives pour quelques lignes! :-)

Réponse   |   Jacques D'outre-Tombe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#37

Commentaire par Jacques D'outre-Tombe — juin 26th, 2008, 5:07

"Ça peut vous faire vomir, suer, chier, ou quoi que ce soit d’autres, mais, ça c’est la réalité!

Si vous ne voulez pas que quiconque ne critique votre tarte aux pommes, n’en offrez pas…car c’est certains, que plusieurs l’aimeront, mais personne ne l’aimera autant que celle que leur mère faisait.

À compté du moment ou vous la vendrez sur la place publique, en plus vous vous exposerez à des poursuites si quelqu’un s’étouffe et décède avec un morceau de coeur oublié!"

"Commentaire par Jacques D'outre-Tombe — juin 26th, 2008, 5:07 "



J'aime beaucoup ce passage de votre intervention ,
ça m'a fait sourire, certains ici devraient en manger de cette tarte aux pommes . :)

Réponse   |   Rose Hamlet  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#36

J'ai pas vraiment le temps de poster mais e me lance quand meme ^^

@ Klitik :
Wha tu change les format sur paint ? t'a pas peur ^^ redimentionner oui mais paint ne gere pas la transparence des GIF et PNG et utilise une qualité de JPG assez faible qui n'est pas réglable, mieux vaut utiliser photo filtre ou paint.net (infiniement mieux ^^)

Je plussois Dalab35 également et Slash ^^

@ FranckW (a propos du "vrai" ou "faux" watermark) :
les 2 ont leur avantage, t'a une photo watermarker mai sinvisible, les gens la recup et la diffuse tranquilement, en cas de modif de la qualité ou du format le watermark a des chances de sauté (surtout sur paint :p)
Un watermark visible et moche (le genre sur malekal, qui est vraiment tres moche) au moins tout le monde saura que la photo viens de toi et quelqu'un en voulant une belle aura tendance a aller la chercher ailleurs... Et sur paint le watermark reste.
Quand au info Exif, avec photofiltre il demande a les garder ou pas, suffit de dire non et hop, disparu ^^
Voila à mon sens l'utilité de ce genre de watermark.

Sinon mon avis (meme si il sert a rien) j'ai trop la fleme de watermarker des photo que j'ai piquer sur des site par ci par la XD

Bonne soirée et nuit...

Réponse   |   Spirit of Nicopol  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#35

"encore faut-il qu’il sache qu’elle est watermarkée"

Tu t'en fous. Il te suffit de l'éditer (colorimétrie, découpe ou conversion) pour que le code du jpeg soit modifié
"données exif, elles sont encore plus facilement modifiables"
Pas toutes. C'est comme les tag Mp3 ou les signatures des .gif, tout n'est pas lu et géré par la plupart des soft grnd public (intentionellement ou non)
Si tu veux un jpeg sécurisé faut utiliser le JP2 (ou jpeg 2000) mais comme Microsoft refuse d'intégrer ce type de fichier dans son navigateur, le leech a encore de beau jour devant lui.


"Quelques petits plus non négligeables"

lesquels ?
Moi j'ai rien vu à part ce que j'ai dit (voir post N°5) et auquel je rajoute le fait qu'on ne peut pas sauver des réglages perso

UMark, offert ici précédement est plus complet, moins con et pèse 10 fois moins



Sinon, pour ceux qui veulent comparer ou auraient raté l'offre, un soft gratuit magnifique: PowerBatch ( http://www.unidreamtech.com/ )
renomag, modif, multi-tag,...et mise en page d'impression
Tout ça dans 1 Mo tout mouillé

Réponse   |   rojamel  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#34

"Avec une conclusion obligée : si ce qui existe ne vous plait pas, faites donc mieux !"
Ça revient à ce que je disais FrankW, si vous en avez contre quoi que ce soit qui ne vous plait pas, fermer la et faites mieux.
Je n'aime pas les trous dans les rues de Montréal et l'enlèvement de la neige. Je sors ma pèle et je m'y met?
Votre affirmation est aussi stérile que ce que vous dénoncez!

Jamais je ne prône le français comme étant meilleure que quelque langue que ce soit.

Et moi, je ne trôle pas. Et je ne part pas le débat sur la langue. Mais j'y réponds et je continuerai à le faire, jusqu'à ce que le modérateur me bloque.

Certains demandent, si le programme offert fonctionne en français. Ils ne doivent pas être des habitués. Certains autres réclament plus de français ici comme ailleurs.
Ils ont droit de s'exprimer comme quiconque.

S'il n'y a pas de réplique désobligeante, pour ma part, ça s'arrêtera la.

Je ne demande à personne de faire pour moi quoi que ce soit, selon un canvas que j'aurais produit. Mais je suis encore celui qui décide ce que je prendrai, gratuitement ou en payant.

p.s.: J'ai pendant plus de 20 ans, dû prendre des décisions pour plus d'une centaine d'employés de tout métiers et professions qui étaient sous ma gouverne, de toutes origines et dont plusieurs parlaient à peine le français ou l'anglais, en respectant des normes en accord avec mes patrons et avec les règles et les lois.
Si certains d'entre nous, avaient répond à une plainte ou à une demande d'un client, même le plus petit ou en devenir, avec votre philosophie ou de la façon dont certains le font ici, ils auraient été congédié manu militari...aussitôt la connaissance des faits.
Ce site est une place d'affaires virtuels, qui propose des logiciels "patiellement" gratuit, en appât dans le but de trouver des clients potentiels qui achèteront des produits bonifiés ou d'autres produits.
Ceux qui critiquent ou qui demandent, sont tout à fait en droit et légitime de le faire, malgré ce que qui que ce soit en dit!

Ça peut vous faire vomir, suer, chier, ou quoi que ce soit d'autres, mais, ça c'est la réalité!

Si vous ne voulez pas que quiconque ne critique votre tarte aux pommes, n'en offrez pas...car c'est certains, que plusieurs l'aimeront, mais personne ne l'aimera autant que celle que leur mère faisait.
À compté du moment ou vous la vendrez sur la place publique, en plus vous vous exposerez à des poursuites si quelqu'un s'étouffe et décède avec un morceau de coeur oublié!

Réponse   |   Jacques D'outre-Tombe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#33

Pour ceux qui ont déjà chargé ce logiciel il y a quelques semaines (le 4 avril 2008 précisément), et je suis de ceux-là, il s'agit ici de la version 2.6 pour la version 2.2 en avril...
Quelques petits plus non négligeables...

Réponse   |   xpremierx  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#32

la question interressante est plutôt
Pourquoi la taille, le nom et même l'icone sont differend de la version disponible en téléchargement sur le site officiel dont le lien est donné sur cette page??
spyware ou quoi, pour cette version gratuite d'un pyanat??
finalement pourquoi ne pas créer une base des sérials pour ceux qu ont loupé un bon prog.. non je déconne, oubliez

Réponse   |   olivier  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#31

Jacques d'Outre-Tombe, je vous reçois 5 sur 5 !
Il me semble que nous sommes d'accord, pourtant. Chacun fait ce qu'il veut, accepte ou refuse d'utiliser un logiciel en anglais.
Perso :
1/ ça ne me dérange pas que chacun fasse ce qu'il veut;
2/ ça ne me dérange pas d'utiliser des softs en anglais.

Maintenant, ce que je ne comprends pas et ce qui me saoûle gravement, c'est qu'il faille en parler des heures.
Chaque jour, ici, il y a un nouveau logiciel. "Existe-il en français?" est une info interessante. Une fois qu'elle est donnée, pourquoi faut-il certains jours près de 40 messages d'invectives multilingues pour savoir si le français c'est mieux que l'anglais ou vice-versa ?

Quant à dire que le constat du peu de softs en français est aussi une information interessante, je n'irai pas jusque là.
C'est une évidence, et c'est un sujet stérile. Avec une conclusion obligée : si ce qui existe ne vous plait pas, faites donc mieux !

Vous pronez la liberté, moi aussi. Mais si cette liberté, c'est aussi celle de troller sur l'anglais et le français, permettez-moi de prendre la mienne de dire que ces jacasseries me font passablement pitié.
Vous savez, jacques, et je ne vous vise pas (même si vous vous sentez visé à chaque fois que je dis que j'en ai marre de ce genre de troll), j'ai l'impression de lire le remake de la cité de la peur, vous savez le film de les Nuls... "Dis, c'est qui qui est le plus fort ? l'hippopotame ou le rhinocéros ?"
Pareil, mais, n'en prenez pas ombrage, le talent en moins.

Réponse   |   FranckW  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#30

Je vais m'en servir pour encadrer mes photos. :)
Merci

Réponse   |   Rose Hamlet  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#29

FranckW, ne peut-on pas être qu'utilisateur de produits peu importe son utilité, sans en connaître sa conception et comment le fabriquer, et le faire dans sa langue?
Si je vous comprends bien, si vous n'aimez votre auto, vous en fabriquerez un.
Faites donc ce que vous voulez, comme bon vous semble.
Laissez donc aux autres faire autrement sans avoir à subir vos commentaires.
Faire profiter la communauté de son expertise et de ses connaissances comme vous le faites est très généreux de votre part.
Vouloir que tout les utilisateurs de programmes fassent et pensent comme vous, c'est utopique dans un premier temps, et c'est un très grand manque de respect et d'ouverture d'esprit...contrairement à ce que vous semblez le penser.
Je parle l'anglais et écris en anglais sans l'aide de Google, parce que l'anglais est une langue universelle et que dans ma vie professionnelle, il était souvent (±30% du temps) plus facile de l'utiliser que d'attendre pour des interlocuteurs qui parlaient le français.
Dans ma vie personnelle de tous les jours, c'est encore mon choix de fonctionner en français aussi souvent que je le désire et que je le peux.
Et ce n'est pas vos commentaires qui va y changer quoi que ce soit.
Et surtout, je n'ai aucune leçon à recevoir des anglophones de naissances ou d'adoption.
L'ouverture d'esprit ne se mesure pas, surtout pas, que par ses ses capacités et ses connaissances et encore moins que par le nombre de langues que l'on parle! Heureusement d'ailleurs pour les anglophones, car si c'était le cas, exception faite des Anglais (Angleterre), ils seraient biens bas dans la liste pour leur ouverture d'esprit, car ils sont ceux qui sont les plus unilingues de la terre.
Je suis reconnaissant pour vos renseignements, mais tout de même, garder votre opinion sur la langue à votre service!
Plusieurs commentaires, dont des miens, seront ainsi éliminés de cette page.

Réponse   |   Jacques D'outre-Tombe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#28

#24 Rojamel
Oui, sans doute en ouvrant l'image dans un éditeur d'image, on peut la réenregistrer et virer le watermarking. Peut-être :
1/ je n'en sais rien, je n'ai jamais essayé;
2/ pour que quelqu'un fasse la manoeuvre avant de diffuser une image, encore faut-il qu'il sache qu'elle est watermarkée. or il n'a aucun moyen de la savoir.

Quant aux données exif, elles sont encore plus facilement modifiables.

Ceci étant, chacun doit définir sa stratégie de protection en fonction de ses enjeux propres.


A tous les gogols qui nous cassent les couilles avec l'anglais
1/ franchement, la plupart des softs requierent un niveau minimal d'anglais ; si vous êtes capables d'utiliser un ordinateur, vous devriez pouvoir réussir à comprendre ;
2/ je me marre quand je pense que vous avez vos homologues sur le forum anglo qui de temps en temps gueulent parce que le developpeur a fait des fautes d'anglais (eh oui, la plupart sont russes, chinois...: ils font ce qu'ils peuvent en anglais !)
3/ Si donc certains ici ne veulent pas faire l'effort de comprendre des mots aussi simples que open, save, close, go, finish... ils devraient peut-être apprendre la programmation informatique ; ils pourraient alors nous faire de superbes programmes en français dont la licence n'autoriserait pas la traduction en anglais !!

enfin, j'imagine qu'on va continuer à voir dans les commentaires en français ici des passes d'armes pour prouver à l'autre qu'on est le plus malin à coups de phrase en anglais, en espagnol et pourquoi pas en japonais gentiment fournies par google.

bref, c'est lamentable.
A moins que ce site soit réservé aux ados... je ne sais pas.

Réponse   |   FranckW  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#27

Learn English you will have more choices of software otherwise remain uncultivated.

Bye
Commentaire par Anglais — juin 26th, 2008, 10:07

This what you are: "uncultivated" ! Very poor in you head!

Réponse   |   Jacques D'outre-Tombe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#26

Dernière intervention pour moi, aujourd'hui. Je crois que mes commentaires #9 et #21 on su réveiller les vrais commentaires constructif. Bonne journée et à demain, si GAOTD le veut ! mdrrrr

Réponse   |   Dalab35  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#25

un "vrai" logiciel de watermarking n'a aucun intérêt tant que l'image n'est pas protégée par un "vrai" copyright légal. Il vaut mieux d'ailleurs utiliser des données Exif.
De toute façon, n'importe quel éditeur peut pulvériser ce genre d'info masquée.

Donc, le plus simple reste tout de même de diffuser un bon logo qui dénature le travail original mais garanti (plus ou moins) une diffusion controlée.
C'est le même principe que pour ceux affichés sur les images TV.

le tag permet également de fiche une info en clair. A noter que le soft d'aujourd'hui permet de récupérer les infos Exif principales

Mais bong sang, que son interface est mal fichu !

Réponse   |   rojamel  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#24

J'adore ceux qui se crèpent le chignon pour départager les soi-disants logiciels de watermarking entre eux.
A ce jour, il n'y a aucun logiciel proposé ici qui fasse du vrai watermarking.

Je m'explique.

Ajouter un logo dans un coin ou un texte de copyright, ça peut être très bien.
D'accord, n'importe quel soft d'édition d'image peut le faire, mais... on peut aussi préférer le faire dans un soft dédié, comme celui du jour.
OK. Si on est prêt à y mettre le prix, pourquoi pas ?
Inutile de dire que pour moi, 30$ pour ça, c'est du doux délire, mais bon...

Mais avez-vous remarqué un truc : une fois qu'on a "watermarké" ses images comme ça, bah le logo ou le texte en masquent une partie et bref, pour le dire franco, dégradent son aspect extérieur et son esthétique...
Bien la peine de s'emmerder à mettre en ligne de belles images si c'est pour les dégueulasser comme ça.
Just my two pences, mais néanmois...

En effet, le VRAI watermarking est invisible. Il ne modifie pas l'apparence de l'image, à aucun niveau de zoom. Mais il interpole entre les pixels les infos de copyright.
Il suffit ensuite de recharger l'image dans le logiciel de watermaking pour vérifier le contenu du copyright, et identifier ses photos.
En somme, c'est une forme de stéganographie quoi, le watermarking.

CA, c'est intéressant : 1/ vous tracez vos images ; mais 2/ vous ne dégueulassez pas votre travail.
Je n'ai jamais téléchargé un seul logiciel de watermarking ici, parce qu'aucun ne propose de watermarké pour de vrai mes images.

La société phibit software qui avait fait il y a quelques semaines ici la publicité pour son imageMender propose aussi à son catalogue un logiciel de watermarking, IceMark, qui watermarke pour de vrai.

Malheureusement, il n'a jamais été proposé sur GOTD...

Réponse   |   FranckW  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#23

#9 @Dalab35. Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Je ne donne mon avis ici que très rarement mais je vote après pour les logiciels que j'ai testé.
La plupart du temps tout est déjà dit quand je passe sur le site.
#17 @Slash.
Je suis également de ton avis mais encore faut il que la critique soit constructive. Le genre de critique du commentaire #15 par exemple ne va pas en ce sens.
Depuis plus d'un an que je connais ce site, je vois en permanence des gens se plaindre dans la partie commentaire. Qui plus est pour des logiciels que GAOTD propose gratuitement.
Derriere tout ça il y a des gens qui se décarcassent pour vous trouver ces softs. Ayez au moins un peu de respect pour leur travail.
GAOTD offre la possibilité de tester un soft et de l'obtenir. Sans ce site vous auriez peut être acheté ce logiciel sans en être satisfait au final. La différence c'est qu'ici il est GRATUIT.
Bref il y aurait trop de chose à dire...
Pour en revenir au logiciel du jour, après quelques minutes d'utilisation on arrive à se débrouiller. Il fait ce qui est écrit dans le descriptif en haut de page et sans problème. Le reproche que je lui ferais c'est un manque de fonctionnalités. J'utilise W-Factory qui me convient mieux pour l'usage que j'en ai. Donc pour celui ci je passe.
A bientôt GAOTD et merci.

Réponse   |   Dédé14  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#22

Allo SLASH ! je suis parfaitement d'accord avec toi sur la critique constructive mais , avouons qu'il y en a pour qui la critique concerne le logiciel et le diffuseur en même temps , faut quand même apprécié l'effort de du diffuseur tout en critiquant intelligeament le logiciel. Bonne journée à tous !!!

Réponse   |   Dalab35  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#21

Learn English you will have more choices of software otherwise remain uncultivated.

Bye

Réponse   |   Anglais  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#20

Tout d'abords, bonjour à tous. Mon point de vue sur le logiciel proposé par GAOTD aujourd'huis est le suivant :

-Ce logiciel, payant, est ,je trouve, moins performant que certains gratuits (photofiltre, the gimp, etc...).

-Certaines fonctions(redimmensinnement,changement de format,etc...) sont dîsponibles sont diponibles avec paint, qui est préinstallé sur tous les windows !

Bref, je ne trouve pas grande utilité de ce logiciel :/

Bonne journée ;)

Réponse   |   Klitik  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#19

Mais ce qu vous dites est FAUX.

Réponse   |   lucgod1  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#18

#9 Dalab35


Ton commentaire est fort pertinent, cependant, je pense qu'il y a 2 sorte de critiques :

Ceux qui viennent râler contre GAOTD ou les choix des logiciels

Mais il y a aussi une critique qui permet de faire avancer le site, et qu'il faut accepter, par exemple la critique d'un logiciel, me permet de me faire une idée un peu plus large que la description proposée.

Bonne journée.

Réponse   |   Slash  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#17

"sauf que il faut lire “INCRUSTER” une image dans une autre… d’où l’intérêt."

toutes les images enregistrées des logiciels d'édition vidéos peuvent être "aplaties"(pas de couches/calques) (ex les .jpg sont toutes aplaties quelque soit le logiciel utilisé...)donc le texte est incrusté
bref, payer 30$ pour sa, je trouve que c'est inutile...

Réponse   |   darkx  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#16

Logiciel sans intérêt.

Réponse   |   Okunid  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#15

""Haute qualité d’image et haute vitesse (moteur de traitement des images puissant, basé sur les technologies MMX- SSE & 3DNow!)""

Une technologie vieille d'environ 10 ans
(MMX=1997 SSE=1998 3DNow=1997)
http://fr.wikipedia.org/wiki/MMX_(processeur)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sse
http://fr.wikipedia.org/wiki/3DNow%21

A quand les soft tournant au charbon ?

MDR

Réponse   |   MimiDuRadeau  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#14

@Commentaire par darkx — juin 26th, 2008, 8:16
qui dit
"filigramme (donc juste un petit texte quoi..)"

Si ce n'était que ça évidemment... sauf que il faut lire "INCRUSTER" une image dans une autre... d'où l'intérêt.

Rappel : WATERMARK Filigrane ... et il faut parler de

Filigrane & pas de "filigramme"

GOOGLE (et expérience)...

Réponse   |   lucgod1  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#13

je ne comprend pas la différence entre ce logiciel et n'importe quel éditeur d'images... après avoir ajouté le filigramme (donc juste un petit texte quoi..), l'image est visionnable et modifiable par tous? si oui autant prendre Gimp qui propose des tonnes de fonctionnalités en plus... :-/

Réponse   |   darkx  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#12

Bytescout Watermarking proposé ici est bien aussi

Réponse   |   armateur  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#11

J'apprécie cet excellent commentaire de :
@Commentaire par Dalab35 — juin 26th, 2008, 7:35

Bravo à toi.

Réponse   |   lucgod1  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#10

@ Commentaire par jlouis7518...
Evidemment, .. de l'intérêt des "rediffusions".

Mais si ça se re-présente, soyez à l'affût de :
1) Watermark Factory
2) Titan Backup

Il y en a d'autres... MAIS, évitez les "FORMATAGE" (encore qu'il soit possible de récupérer) à condition d'avoir fait une IMAGE, ou alors un BACKUP de "Documents and Settings"...

Tout cela dépend d'une bonne organisation...

Mais Bravo à GAOD... moi, il y a belle lurette que je n'ai pas de problème... jusqu'au jour ???

Réponse   |   lucgod1  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#9

Bonjour à tous, il est rare que je laisse mes commentaires mais aujourd'hui, je le fait et avec grand plaisir. Depuis que je connais GAOTD, il y a 7 mois environ, j'ai eu l'opportunité de mettre la main sur des logiciels asser intéressant et de plus, gratuitement. Plusieurs ont satisfait ma curiosité et d'autre ... moin. Celui d'aujourd'hui je l'apprécie particulièrement puisque j'aime bien manipuler les images avec sérieux ou rigolades. Un gros merci à GAOTD pour leur efforts constant à nous offrir la chance d'en bénéficier gratuitement.Mais ce qui me lève le coeur sur ce site, c'est les Ti-clin qui manque de civilisme face au efforts constant de GAOTD. Il faut reconnaître que parfois des logiciels déjà vue revienne, penssons qu'il n'est probablement pas si facile de négocier la gratuité avec les fournisseur ou d'en trouver des nouveaux. Alors félicitation à GAOTD et je vous encourage à continuer et j'aurais pour terminer une suggestion pour le site .: installer une fonction ( chasser les indésirables critiqueurs du site ), ce serait pratique. .... Merci et à +

Réponse   |   Dalab35  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#8

j'avais téléchargé la première fois mais perdu suite à formatage suis content de le récuperer à nouveau

Réponse   |   jlouis7518  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#7

Je me range à l'avis de :
Commentaire par La dinde chiante — juin 26th, 2008, 3:31
...très exactement.

Toutefois à défaut, utilisez "WinWatermark"

Voilà.

Réponse   |   lucgod1  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#6

"Your images canb be overwritten. To prevent please backup source images ..."
Bien sùr...j'ai que ça à foutre !
Et ça se prétend logiciel pro foul version ?!

Réponse   |   rojamel  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#5

"l’un des logiciels de watermarking les plus complets et les plus efficaces "
C'est ton avis.
Le mien, je l'ai donné au moment de l'offre précédente ( http://fr.giveawayoftheday.com/winwatermark/#comments )
Et mes reproches n'ont pas changé puisque depuis rien à changé à par qu'il a maigri de 500 ko :/

Réponse   |   rojamel  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#4

Il me semblait bien que je l'avais téléchargé ici il y a quelques mois . J'ai déjà donc je prends pas .

Réponse   |   luna  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#3

Il y avait dj eut ce log proposé en février (il me semble) et je reste sur ma position à lui préférer Watermark Factory que nous avait déjà proposé GAOTD.

Pour info on peut rajouter ses propres "frame" et les incluant dans le dossier.
Facile à utiliser même si en anglais ( intuitif) puisque les changement se font en previeuw.

Avis: bien
Je ne garde pas puisque Watermark Factory me convient mieux
Bonne journée

Réponse   |   La dinde chiante  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#2

jeunes filles et les femmes de bureau extrêmement compatible ?

Réponse   |   Esthete  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
#1

c'est l'un des logiciels de watermarking les plus complets et les plus efficaces disponibles sur le marché.

Réponse   |   Labbe  –  10 years ago  –  Avez-vous trouver ce commentaire utile ? oui | non (0)
Ajouter un commentaire

offres du jour pour iPhone »

Sheep Legion 2- single-player strategy games Giveaway
A strategy game with stylized visuals.
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour
SnakeBox! Giveaway
A new conversion of the classic snake game.
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour
let's led - led banner app Giveaway
Let’s Led turns your iphone/ipad into an ticker display.
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour
Modern Ludo Giveaway
Unlike traditional Ludo (Aeroplane / Flying Chess), Modern Ludo modifies the game rule to make its suitable of mobile device and more...
$2.99 ➞ logiciel gratuit du jour
ABC Star - Letter Tracing Giveaway
Learn to write the letters of the English alphabet by tracing.
$1.99 ➞ logiciel gratuit du jour

offres du jour pour Android »

Merrun - Icon Pack Giveaway
Customize the Android visuals with new icons.
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour
I AM RICH Giveaway
Prove your richness to the world.
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour
Jungle Collapse 2 PRO Giveaway
Jungle Collapse 2 is a new simple to play casual block collapsing puzzle game for all ages with 3 different game modes!
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour
HackerWeb - Hacker News client Giveaway
Read Hacker News with a simple, clean, and readable user interface.
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour
The Lox Icon Pack (Light version) Giveaway
High quality icons!
$0.99 ➞ logiciel gratuit du jour